Autor(es):
Pinto, Rosalice Botelho Wakim Souza ; Cávalcante, Mônica ; Paiva Brito, Mariza Angélica
Data: 2018
Identificador Persistente: http://hdl.handle.net/10362/63885
Origem: Repositório Institucional da UNL
Projeto/bolsa:
info:eu-repo/grantAgreement/FCT/5876/147316/PT;
Assunto(s): polémica; linguística textual; discurso; argumentação; categorias linguísticas; polémica; polémica; linguística textual; linguística textual; discurso; discurso; argumentação; argumentação; categorias linguísticas; categorias linguísticas
Descrição
UID/LIN/03213/2013
Este artigo, centrado essencialmente numa perspetiva sociocognitivo-discursiva para o estudo da argumentação em textos, visa refletir sobre as formas como a polêmica (Charaudeau, 2017; Amossy, 2017) em sua vertente argumentativa se materializa em textos midiáticos de natureza política. Para atingir tal objetivo, são selecionados exemplares de textos de natureza opinativa em circulação nos media brasileiros sobre a destituição do Presidente da República atual do Brasil: Michel Temer. Estudos preliminares atestam a relevância das categorias analíticas da Linguística Textual para que se analisem os procedimentos argumentativos ou estratégias argumentativas (AMOSSY, 2017) presentes em textos de natureza polémica. Defende-se aqui que a Linguística Textual, ao considerar os interlocutores verdadeiros agentes sociais, pode vir a considerar a existência de dois tipos de persuasão que podem até ser concomitantes nas interações verbais: o da “retórica do acordo” e o da “retórica do dissenso”, podendo a polémica vir a estar associada a uma ou a outra.
