Publicação

Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa

Ver documento

Detalhes bibliográficos
Resumo:INTRODUÇÃO: Durante o tratamento protético, as restaurações provisórias desempenham um papel fundamental, permitindo avaliar a estética, a função e o conforto antes da colocação das próteses definitivas. As resinas utilizadas nos provisórios podem ser acrílicas como o polimetilmetacrilato (PMMA), bis-acrílicas ou as novas resinas CAD/CAM (de fresagem ou de impressão 3D). A rugosidade média (Ra) da superfície das restaurações provisórias é uma propriedade física importante, pois influencia a adesão e a acumulação de placa microbiana. Superfícies mais rugosas têm uma maior propensão à formação de biofilme, o que pode resultar em inflamação nos tecidos gengivais e desenvolvimento de cáries nos dentes pilares. O principal objetivo deste estudo laboratorial é determinar a Ra de diferentes tipos de resina utilizados na confeção de provisórios em prótese fixa. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram confecionados 20 provetes quadrangulares, 5 de cada tipo de resina (PMMA (Tab 2000, Kerr®, Suíça), resina bis-acrílica (Structur 3, VOCO®, Alemanha), resina de fresagem (Structur CAD, VOCO®, Alemanha) e resina de impressão 3D (Dental Sand, Harz Labs, Rússia)). Os 20 provetes de dimensões padronizadas (20x20x2mm) foram submetidos ao mesmo protocolo de polimento, utilizando discos 3MTM Sof-LexTM. A Ra foi avaliada em 6 locais distintos dos provetes com um perfilómetro de contacto e a média foi registada. Os dados obtidos foram sujeitos a análise estatística descritiva e inferencial para um limiar de significância de p<0,05. RESULTADOS: Os valores mais baixos de Ra foram registados na resina de fresagem (0,303µm) e os mais elevados na resina bis-acrílica (0.686µm), com diferenças estatisticamente significativas (p=0,000). Diferenças com significância estatística foram também encontradas entre a resina de fresagem e a de impressão 3D (p=0,004) e entre a resina acrílica e a bis-acrílica (p=0,011). Por outro lado, a resina impressa e a bis-acrílica (p=0,183), assim como a fresada e o PMMA (p=0,087) e o PMMA comparativamente com a impressa (p=1) não diferem entre si de forma significativa. CONCLUSÃO: Pelo seu valor de rugosidade mais baixo, podemos considerar que a resina de fresagem é uma boa opção clínica para provisórios de longa duração. Apesar de ser necessário mais evidência científica, pelos resultados obtidos, a utilização de resina bis-acrílica é desaconselhada neste tipo de restauração fixa provisória.
Autores principais:Santos, Miguel Borges Pina Tavares
Assunto:Prótese parcial fixa Prótese parcial provisória Desenho assistido por computador Propriedades de superfície Fixed partial denture Temporary partial denture Computer-aided design Surface properties
Ano:2025
País:Portugal
Tipo de documento:dissertação de mestrado
Tipo de acesso:acesso embargado
Instituição associada:Universidade Católica Portuguesa
Idioma:português
Origem:Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa
_version_ 1866895701105967104
author Santos, Miguel Borges Pina Tavares
author_facet Santos, Miguel Borges Pina Tavares
author_role author
contributor_name_str_mv Salgado, Helena Cristina Morais Coelho Teixeira
Fonseca, Patrícia Alexandra Barroso da
Fernandes, Carlos Miguel da Costa Gomes
Veritati
country_str PT
creators_json_txt [{\"Person.name\":\"Santos, Miguel Borges Pina Tavares\"}]
datacite.contributors.contributor.contributorName.fl_str_mv Salgado, Helena Cristina Morais Coelho Teixeira
Fonseca, Patrícia Alexandra Barroso da
Fernandes, Carlos Miguel da Costa Gomes
Veritati
datacite.creators.creator.creatorName.fl_str_mv Santos, Miguel Borges Pina Tavares
datacite.date.Accepted.fl_str_mv 2025-07-09T00:00:00Z
datacite.date.available.fl_str_mv 2025-08-06T15:54:58Z
datacite.date.embargoed.fl_str_mv 2025-08-06T15:54:58Z
datacite.rights.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
datacite.subjects.subject.fl_str_mv Prótese parcial fixa
Prótese parcial provisória
Desenho assistido por computador
Propriedades de superfície
Fixed partial denture
Temporary partial denture
Computer-aided design
Surface properties
datacite.titles.title.fl_str_mv Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa
dc.contributor.none.fl_str_mv Salgado, Helena Cristina Morais Coelho Teixeira
Fonseca, Patrícia Alexandra Barroso da
Fernandes, Carlos Miguel da Costa Gomes
Veritati
dc.creator.none.fl_str_mv Santos, Miguel Borges Pina Tavares
dc.date.Accepted.fl_str_mv 2025-07-09T00:00:00Z
dc.date.available.fl_str_mv 2025-08-06T15:54:58Z
dc.date.embargoed.fl_str_mv 2025-08-06T15:54:58Z
dc.description.none.fl_str_mv INTRODUCTION: During prosthetic treatment, provisional restorations play a fundamental role, allowing aesthetics, function and comfort to be assessed before the definitive prostheses are fitted. The resins used in provisionals can be acrylics such as polymethylmethacrylate (PMMA), bis-acrylic resins or the new CAD/CAM resins (milling or 3D printing). The average roughness (Ra) of the surface of provisional restorations is an important physical property, as it influences adhesion and the accumulation of microbial plaque. Rougher surfaces are more prone to biofilm formation, which can result in inflammation in the gingival tissues and the development of caries in the abutment teeth. The main objective of this laboratory study was to determine the Ra of different types of resin used to make provisional fixed prostheses. METHODOLOGY: Twenty square specimens were made, 5 of each type of resin (PMMA (Tab 2000, Kerr®, Switzerland), bis-acrylic resin (Structur 3, VOCO®, Germany), milling resin (Structur CAD, VOCO®, Germany) and 3D printing resin (Dental Sand, Harz Labs, Russia)). The 20 standardized specimens (20x20x2mm) were subjected to the same polishing protocol using 3MTM Sof-LexTM discs. The Ra was assessed at 6 different locations on the specimens with a contact profilometer and the mean was recorded. The data obtained was subjected to descriptive and inferential statistical analysis at a significance threshold of p<0.05. RESULTS: The lowest Ra values were recorded in the milling resin (0.303µm) and the highest in the bis-acrylic resin (0.686µm), with statistically significant differences (p=0.000). Statistically significant differences were also found between milling and 3D printing resins (p=0.004) and between acrylic and bis-acrylic resins (p=0.011). On the other hand, the printed and bis-acrylic resins (p=0.183), as well as the milled and PMMA (p=0.087) and the PMMA compared to the printed resin (p=1) did not differ significantly. CONCLUSION: Due to its lower average roughness value, we can consider milling resin to be a good clinical option for long-term provisionals. Although more scientific evidence is needed, based on the results obtained, the use of bis-acrylic resin is not recommended for this type of provisional fixed restoration.
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.14/54212
dc.language.none.fl_str_mv por
dc.rights.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.subject.none.fl_str_mv Prótese parcial fixa
Prótese parcial provisória
Desenho assistido por computador
Propriedades de superfície
Fixed partial denture
Temporary partial denture
Computer-aided design
Surface properties
dc.title.fl_str_mv Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
description INTRODUÇÃO: Durante o tratamento protético, as restaurações provisórias desempenham um papel fundamental, permitindo avaliar a estética, a função e o conforto antes da colocação das próteses definitivas. As resinas utilizadas nos provisórios podem ser acrílicas como o polimetilmetacrilato (PMMA), bis-acrílicas ou as novas resinas CAD/CAM (de fresagem ou de impressão 3D). A rugosidade média (Ra) da superfície das restaurações provisórias é uma propriedade física importante, pois influencia a adesão e a acumulação de placa microbiana. Superfícies mais rugosas têm uma maior propensão à formação de biofilme, o que pode resultar em inflamação nos tecidos gengivais e desenvolvimento de cáries nos dentes pilares. O principal objetivo deste estudo laboratorial é determinar a Ra de diferentes tipos de resina utilizados na confeção de provisórios em prótese fixa. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram confecionados 20 provetes quadrangulares, 5 de cada tipo de resina (PMMA (Tab 2000, Kerr®, Suíça), resina bis-acrílica (Structur 3, VOCO®, Alemanha), resina de fresagem (Structur CAD, VOCO®, Alemanha) e resina de impressão 3D (Dental Sand, Harz Labs, Rússia)). Os 20 provetes de dimensões padronizadas (20x20x2mm) foram submetidos ao mesmo protocolo de polimento, utilizando discos 3MTM Sof-LexTM. A Ra foi avaliada em 6 locais distintos dos provetes com um perfilómetro de contacto e a média foi registada. Os dados obtidos foram sujeitos a análise estatística descritiva e inferencial para um limiar de significância de p<0,05. RESULTADOS: Os valores mais baixos de Ra foram registados na resina de fresagem (0,303µm) e os mais elevados na resina bis-acrílica (0.686µm), com diferenças estatisticamente significativas (p=0,000). Diferenças com significância estatística foram também encontradas entre a resina de fresagem e a de impressão 3D (p=0,004) e entre a resina acrílica e a bis-acrílica (p=0,011). Por outro lado, a resina impressa e a bis-acrílica (p=0,183), assim como a fresada e o PMMA (p=0,087) e o PMMA comparativamente com a impressa (p=1) não diferem entre si de forma significativa. CONCLUSÃO: Pelo seu valor de rugosidade mais baixo, podemos considerar que a resina de fresagem é uma boa opção clínica para provisórios de longa duração. Apesar de ser necessário mais evidência científica, pelos resultados obtidos, a utilização de resina bis-acrílica é desaconselhada neste tipo de restauração fixa provisória.
dirty 0
eu_rights_str_mv embargoedAccess
format masterThesis
fulltext.url.fl_str_mv https://repositorio.ucp.pt/bitstreams/7a5bba2e-a263-41fe-9717-6bbcf0a8f13b/download
id veritati_8596c8a1e36d4243fb3bbd78099ea77c
identifier.url.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.14/54212
instacron_str ucp
institution Universidade Católica Portuguesa
instname_str Universidade Católica Portuguesa
language por
network_acronym_str veritati
network_name_str Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa
oai_identifier_str oai:repositorio.ucp.pt:10400.14/54212
organization_str_mv urn:organizationAcronym:ucp
person_str_mv Santos, Miguel Borges Pina Tavares
publishDate 2025
reponame_str Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa
repository_id_str urn:repositoryAcronym:veritati
service_str_mv urn:repositoryAcronym:veritati
spelling porporINTRODUÇÃO: Durante o tratamento protético, as restaurações provisórias desempenham um papel fundamental, permitindo avaliar a estética, a função e o conforto antes da colocação das próteses definitivas. As resinas utilizadas nos provisórios podem ser acrílicas como o polimetilmetacrilato (PMMA), bis-acrílicas ou as novas resinas CAD/CAM (de fresagem ou de impressão 3D). A rugosidade média (Ra) da superfície das restaurações provisórias é uma propriedade física importante, pois influencia a adesão e a acumulação de placa microbiana. Superfícies mais rugosas têm uma maior propensão à formação de biofilme, o que pode resultar em inflamação nos tecidos gengivais e desenvolvimento de cáries nos dentes pilares. O principal objetivo deste estudo laboratorial é determinar a Ra de diferentes tipos de resina utilizados na confeção de provisórios em prótese fixa. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram confecionados 20 provetes quadrangulares, 5 de cada tipo de resina (PMMA (Tab 2000, Kerr®, Suíça), resina bis-acrílica (Structur 3, VOCO®, Alemanha), resina de fresagem (Structur CAD, VOCO®, Alemanha) e resina de impressão 3D (Dental Sand, Harz Labs, Rússia)). Os 20 provetes de dimensões padronizadas (20x20x2mm) foram submetidos ao mesmo protocolo de polimento, utilizando discos 3MTM Sof-LexTM. A Ra foi avaliada em 6 locais distintos dos provetes com um perfilómetro de contacto e a média foi registada. Os dados obtidos foram sujeitos a análise estatística descritiva e inferencial para um limiar de significância de p<0,05. RESULTADOS: Os valores mais baixos de Ra foram registados na resina de fresagem (0,303µm) e os mais elevados na resina bis-acrílica (0.686µm), com diferenças estatisticamente significativas (p=0,000). Diferenças com significância estatística foram também encontradas entre a resina de fresagem e a de impressão 3D (p=0,004) e entre a resina acrílica e a bis-acrílica (p=0,011). Por outro lado, a resina impressa e a bis-acrílica (p=0,183), assim como a fresada e o PMMA (p=0,087) e o PMMA comparativamente com a impressa (p=1) não diferem entre si de forma significativa. CONCLUSÃO: Pelo seu valor de rugosidade mais baixo, podemos considerar que a resina de fresagem é uma boa opção clínica para provisórios de longa duração. Apesar de ser necessário mais evidência científica, pelos resultados obtidos, a utilização de resina bis-acrílica é desaconselhada neste tipo de restauração fixa provisória.engINTRODUCTION: During prosthetic treatment, provisional restorations play a fundamental role, allowing aesthetics, function and comfort to be assessed before the definitive prostheses are fitted. The resins used in provisionals can be acrylics such as polymethylmethacrylate (PMMA), bis-acrylic resins or the new CAD/CAM resins (milling or 3D printing). The average roughness (Ra) of the surface of provisional restorations is an important physical property, as it influences adhesion and the accumulation of microbial plaque. Rougher surfaces are more prone to biofilm formation, which can result in inflammation in the gingival tissues and the development of caries in the abutment teeth. The main objective of this laboratory study was to determine the Ra of different types of resin used to make provisional fixed prostheses. METHODOLOGY: Twenty square specimens were made, 5 of each type of resin (PMMA (Tab 2000, Kerr®, Switzerland), bis-acrylic resin (Structur 3, VOCO®, Germany), milling resin (Structur CAD, VOCO®, Germany) and 3D printing resin (Dental Sand, Harz Labs, Russia)). The 20 standardized specimens (20x20x2mm) were subjected to the same polishing protocol using 3MTM Sof-LexTM discs. The Ra was assessed at 6 different locations on the specimens with a contact profilometer and the mean was recorded. The data obtained was subjected to descriptive and inferential statistical analysis at a significance threshold of p<0.05. RESULTS: The lowest Ra values were recorded in the milling resin (0.303µm) and the highest in the bis-acrylic resin (0.686µm), with statistically significant differences (p=0.000). Statistically significant differences were also found between milling and 3D printing resins (p=0.004) and between acrylic and bis-acrylic resins (p=0.011). On the other hand, the printed and bis-acrylic resins (p=0.183), as well as the milled and PMMA (p=0.087) and the PMMA compared to the printed resin (p=1) did not differ significantly. CONCLUSION: Due to its lower average roughness value, we can consider milling resin to be a good clinical option for long-term provisionals. Although more scientific evidence is needed, based on the results obtained, the use of bis-acrylic resin is not recommended for this type of provisional fixed restoration.application/pdfporAnálise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixaSantos, Miguel Borges Pina TavaresSalgado, Helena Cristina Morais Coelho TeixeiraFonseca, Patrícia Alexandra Barroso daFernandes, Carlos Miguel da Costa GomesHostingInstitutionOrganizationalVeritatie-mailmailto:repositorio@ucp.ptrepositorio@ucp.ptURNurn:tid:2039795322025-08-06T15:54:58Z2025-07-0920252025-07-09T00:00:00ZHandlehttp://hdl.handle.net/10400.14/54212http://purl.org/coar/access_right/c_f1cfembargoed accessPrótese parcial fixaPrótese parcial provisóriaDesenho assistido por computadorPropriedades de superfícieFixed partial dentureTemporary partial dentureComputer-aided designSurface properties938695 bytesliteraturehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccmaster thesis2025-07-09N/Ahttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cfapplication/pdffulltexthttps://repositorio.ucp.pt/bitstreams/7a5bba2e-a263-41fe-9717-6bbcf0a8f13b/download
spellingShingle Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa
Santos, Miguel Borges Pina Tavares
Prótese parcial fixa
Prótese parcial provisória
Desenho assistido por computador
Propriedades de superfície
Fixed partial denture
Temporary partial denture
Computer-aided design
Surface properties
status SINGLETON
subject.fl_str_mv Prótese parcial fixa
Prótese parcial provisória
Desenho assistido por computador
Propriedades de superfície
Fixed partial denture
Temporary partial denture
Computer-aided design
Surface properties
title Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa
title_full Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa
title_fullStr Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa
title_full_unstemmed Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa
title_short Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa
title_sort Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixa
topic Prótese parcial fixa
Prótese parcial provisória
Desenho assistido por computador
Propriedades de superfície
Fixed partial denture
Temporary partial denture
Computer-aided design
Surface properties
topic_facet Prótese parcial fixa
Prótese parcial provisória
Desenho assistido por computador
Propriedades de superfície
Fixed partial denture
Temporary partial denture
Computer-aided design
Surface properties
url http://hdl.handle.net/10400.14/54212
visible 1