Evaluation of two laboratory methods for the diagnosis of hydatidosis

• Autor(es): Batista, Generosa ; Magalhães, Zúzeca ; Abreu, Renato ; Caria, Elisa ; Almeida, Ana
• Data: 2009
• Origem: Saúde & Tecnologia
• Assunto(s): Echinococcus granulosus; Hidatidose; ELISA; FEIA; Echinococcus granulosus; Hydatidosis; ELISA; FEIA
• Tipo de Documento: Artigo científico
• Idioma: Português

Descrição

Hydatidosis, also known as hydatid cyst, is caused by the larval stages of the parasite Echinococcus granulosus. Its diagnostic relies mainly on clinical findings, epidemiology, and imaging techniques supported by serological tests. Surgery is the commonest treatment; it is important to have a definitive diagnosis of hydatidosis before surgery, to avoid the spread of the cysts during the procedure. In this study, two immunoserologic tests for the diagnostic of hydatidosis are compared: Enzyme-linked Immunosorbent Assay (ELISA) for immunoglobulin G; and Fluoro-Enzyme Immunoassay (FEIA) for immunoglobulin E. Of the 55 patients included in this study are in a pre-surgery stage, 31% have a calcified hydatic cyst, 54,5% a not calcified cyst and 14.5% have no hydatic cyst. Both tests had the same specificity (87.5%), and the sensitivity of the ELISA IgG was lower (63.8%) than the FEIA IgE (76.6%). The correlation observed between both tests was good (r = 0.726, p < 0.05).

A hidatidose, vulgarmente conhecida por quisto hidático, é causada pelos estados larvares do parasita Echinococcus granulosus. O seu diagnóstico baseia-se na clínica, na epidemiologia e nas técnicas imagiológicas, sendo suportado por testes serológicos. O tratamento mais comum é o cirúrgico, sendo importante o diagnóstico definitivo da doença antes da cirurgia, para se prevenir a disseminação dos quistos que pode ocorrer durante a mesma. Neste trabalho comparam-se dois métodos imunoserológicos para odiagnóstico da hidatidose: Enzyme-linked Immunosorbent Assay (ELISA) para pesquisa de Imunoglobulina G; e Fluoro-enzyme Immunoassay (FEIA) para pesquisa de Imunoglobulina E. Dos 55 indivíduos incluídos no estudo, todos em fase pré-operatória, 31% possuíam quisto hidático calcificado, 54,5% quisto hidático não calcificado e 14,5% não possuíam hidatidose, mas quistos simples.  Os testes apresentaram a mesma especificidade (87,5%), sendo a sensibilidade do ELISA IgG mais baixa (63,8%) do que a do FEIA IgE (76,6%). Foi demonstrada uma boa correlação entre os dois métodos (r = 0,726, p < 0,05).