Autor(es):
Gir, Elucir ; Gonçalves Menegueti, Mayra ; Milanês Sousa, Laelson Rochelle ; Vieira Pereira-Caldeira, Natália Maria ; Carvalho, Milton Jorge de ; Reis, Renata Karina
Data: 2021
Origem: Oasisbr
Assunto(s): Equipamento de Proteção Individual; Pandemias; Infecções por Coronavírus; Máscaras Faciais; Dispositivos de Proteção Respiratória; Revisão. Artigo de Revisão; Equipo de Protección Personal; Pandemias; Infecciones por Coronavirus; Máscaras Faciales; Dispositivos de Protección Respiratoria; Revisión.; Personal Protective Equipment; Pandemics; Coronavirus Infections; Facial Masks; Respiratory Protective Devices; Review.
Descrição
Objetivo: analizar la evidencia científica disponible sobrelos diferentes métodos de reprocesamiento y las condicionesnecesarias para la reutilización de una mascarilla respiratoriafacial N95 o equivalente. Método: revisión integradora de laliteratura. Para elaborar la pregunta se utilizó la estrategiaPICO. La búsqueda se realizó en cuatro bases de datos PubMed,Sci Verse Scopus, Web of Science y EMBASE sin límite detiempo. Resultados: de los 561 estudios identificados 32fueron incluidos y presentados en dos categorías: “condicionesde reutilización” y “reprocesamiento de mascarillas”. Delas investigaciones evaluadas, siete (21,8%) abordaron lareutilización de la mascarilla respiratoria facial N95 o equivalentey 25 (78,1%) evaluaron diferentes métodos de reprocesamiento:irradiación germicida ultravioleta (14); peróxido de hidrógeno(8); métodos de vapor (14); uso de calor seco (5) y métodosquímicos hipoclorito de sodio (6), etanol (4) y cloruro desodio con bicarbonato de sodio y dimetildioxirano (1). Cabedestacar que en un mismo artículo se utilizaron métodosdiferentes. Conclusión: no se encontró evidencia que apoyeel reprocesamiento seguro de las mascarillas respiratorias.Además, la reutilización está contraindicada debido al riesgode autocontaminación y sellado inadecuado.
Objective: to analyze the scientific evidence available on thedifferent reprocessing methods and the necessary conditions forreuse of the N95 face respirator mask or equivalent. Method:an integrative literature review. The PICO strategy was usedto elaborate the question. The search was conducted in fourdatabases: PubMed, Sci Verse Scopus, Web of Science andEMBASE, considering any period of time. Results: a totalof 32 studies were included from the 561 studies identified,and they were presented in two categories: “Conditionsfor reuse” and “Reprocessing the masks”. Of the evaluatedresearch studies, seven (21.8%) addressed the reuse ofthe N95 face respirator mask or equivalent and 25 (78.1%)evaluated different reprocessing methods, namely: ultravioletgermicidal irradiation (14); hydrogen peroxide (8); vapormethods (14); using dry heat (5) and chemical methods (sodiumhypochlorite [6], ethanol [4] and sodium chloride with sodiumbicarbonate and dimethyldioxirane [1]). We emphasize thatdifferent methods were used in one same article. Conclusion:no evidence was found to support safe reprocessing of facerespirator masks. In addition, reuse is contraindicated due tothe risk of self-contamination and inadequate sealing.
Objetivo: analisar as evidências científicas disponíveis sobreos diferentes métodos de reprocessamento e as condiçõesnecessárias para reuso de máscara respiratória facial do tipoN95 ou equivalente. Método: revisão integrativa da literatura.Para elaboração da questão foi utilizada a estratégia PICO. Abusca ocorreu em quatro bases de dados PubMed, Sci VerseScopus, Web of Science e EMBASE considerando qualquerperíodo de tempo. Resultados: foram incluídos 32 estudosdos 561 identificados e apresentados em duas categorias:“condições para reuso” e “reprocessamento das máscaras”.Das pesquisas avaliadas, sete (21,8%) abordaram o reuso damáscara respiratória facial do tipo N95 ou equivalente e 25(78,1%) avaliaram diferentes métodos de reprocessamento:irradiação germicida ultravioleta (14); peróxido de hidrogênio(8); métodos a vapor (14); utilização do calor seco (5)e métodos químicos (hipoclorito de sódio (6), etanol (4) ecloreto de sódio com bicarbonato de sódio e dimetildioxirano(1). Destacamos que um mesmo artigo utilizou diferentesmétodos. Conclusão: não foram encontradas evidências quesustentam o reprocessamento seguro de máscaras respiratóriasfaciais. Ainda, o reuso é contraindiciado devido ao risco deautocontaminação e vedação inadequada.
