Publicação
Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão
| Resumo: | Este estudo foi idealizado com o propósito de analisar a diferença no grau de mudança de atitude, caso exista, quando as pessoas são expostas a um argumento contra-atitudinal com uma conclusão contrafactual e ao mesmo argumento mas com um desfecho causal. Para tal, foi concebido um design experimental ancorado no Elaboration Likelihood Model, no qual foi manipulada a disponibilidade de recursos cognitivos para a interpretação de um argumento persuasivo. Um conjunto de 90 estudantes do primeiro ano da Licenciatura em Ciências Psicológicas, responderam a um questionário no qual teriam de assinalar o seu grau de concordância fase a cinco afirmações relacionadas com a justiça portuguesa e, após a leitura de um argumento contra-atitudinal cuja conclusão variava entre contrafactual, causal, ou sem conclusão, teriam de voltar a explicitar a sua atitude face ao mesmo tema, em cinco frases que, embora semanticamente diferentes, tinham o mesmo conteúdo das anteriormente respondidas. Adicionalmente, os participantes eram convidados a preencher uma lista de pensamentos que lhes ocorra naquele momento. O tratamento estatístico foi baseado numa ANOVA de medições repetidas mista. Os resultados obtidos não revelaram diferenças entre qualquer um dos grupos formados, e nem entre condições experimentais (com e sem recursos cognitivos), para um p-value de 0,05. Estamos em crer que estes resultados contrários às hipóteses formuladas, se deveram ao tema escolhido para a concepção do material; aparentemente, a atitude face à justiça em Portugal é tão negativa que não há argumentos que possam reverter esta avaliação. Esta conclusão foi sustentada no teor da listagem de pensamentos efectuada pelos participantes. |
|---|---|
| Autores principais: | Neves, Andreia Luísa |
| Assunto: | Persuasão Pensamento contrafactual Inferência causal Persuasion Counterfactual thought Causal inference |
| Ano: | 2009 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Ispa-Instituto Universitário |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório do Ispa - Instituto Universitário |
| _version_ | 1868077336390270976 |
|---|---|
| author | Neves, Andreia Luísa |
| author_facet | Neves, Andreia Luísa |
| author_role | author |
| contributor_name_str_mv | Senos, Jorge Repositório do ISPA |
| country_str | PT |
| creators_json_txt | [{\"Person.name\":\"Neves, Andreia Luísa\"}] |
| datacite.contributors.contributor.contributorName.fl_str_mv | Senos, Jorge Repositório do ISPA |
| datacite.creators.creator.creatorName.fl_str_mv | Neves, Andreia Luísa |
| datacite.date.Accepted.fl_str_mv | 2009-01-01T00:00:00Z |
| datacite.date.available.fl_str_mv | 2015-11-23T11:39:24Z |
| datacite.date.embargoed.fl_str_mv | 2015-11-23T11:39:24Z |
| datacite.rights.fl_str_mv | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| datacite.subjects.subject.fl_str_mv | Persuasão Pensamento contrafactual Inferência causal Persuasion Counterfactual thought Causal inference |
| datacite.titles.title.fl_str_mv | Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Senos, Jorge Repositório do ISPA |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Neves, Andreia Luísa |
| dc.date.Accepted.fl_str_mv | 2009-01-01T00:00:00Z |
| dc.date.available.fl_str_mv | 2015-11-23T11:39:24Z |
| dc.date.embargoed.fl_str_mv | 2015-11-23T11:39:24Z |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | http://hdl.handle.net/10400.12/4107 |
| dc.language.none.fl_str_mv | por |
| dc.rights.none.fl_str_mv | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.subject.none.fl_str_mv | Persuasão Pensamento contrafactual Inferência causal Persuasion Counterfactual thought Causal inference |
| dc.title.fl_str_mv | Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão |
| dc.type.none.fl_str_mv | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| description | Este estudo foi idealizado com o propósito de analisar a diferença no grau de mudança de atitude, caso exista, quando as pessoas são expostas a um argumento contra-atitudinal com uma conclusão contrafactual e ao mesmo argumento mas com um desfecho causal. Para tal, foi concebido um design experimental ancorado no Elaboration Likelihood Model, no qual foi manipulada a disponibilidade de recursos cognitivos para a interpretação de um argumento persuasivo. Um conjunto de 90 estudantes do primeiro ano da Licenciatura em Ciências Psicológicas, responderam a um questionário no qual teriam de assinalar o seu grau de concordância fase a cinco afirmações relacionadas com a justiça portuguesa e, após a leitura de um argumento contra-atitudinal cuja conclusão variava entre contrafactual, causal, ou sem conclusão, teriam de voltar a explicitar a sua atitude face ao mesmo tema, em cinco frases que, embora semanticamente diferentes, tinham o mesmo conteúdo das anteriormente respondidas. Adicionalmente, os participantes eram convidados a preencher uma lista de pensamentos que lhes ocorra naquele momento. O tratamento estatístico foi baseado numa ANOVA de medições repetidas mista. Os resultados obtidos não revelaram diferenças entre qualquer um dos grupos formados, e nem entre condições experimentais (com e sem recursos cognitivos), para um p-value de 0,05. Estamos em crer que estes resultados contrários às hipóteses formuladas, se deveram ao tema escolhido para a concepção do material; aparentemente, a atitude face à justiça em Portugal é tão negativa que não há argumentos que possam reverter esta avaliação. Esta conclusão foi sustentada no teor da listagem de pensamentos efectuada pelos participantes. |
| dirty | 0 |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | masterThesis |
| fulltext.url.fl_str_mv | https://repositorio.ispa.pt/bitstreams/eba6f2c1-0f99-4ca6-831a-59c1e85a7f18/download |
| id | ispa_8b4c71e6d44c9e2005f0bb6ece2360ef |
| identifier.url.fl_str_mv | http://hdl.handle.net/10400.12/4107 |
| instacron_str | ispa |
| institution | Ispa-Instituto Universitário |
| instname_str | Ispa-Instituto Universitário |
| language | por |
| network_acronym_str | ispa |
| network_name_str | Repositório do Ispa - Instituto Universitário |
| oai_identifier_str | oai:repositorio.ispa.pt:10400.12/4107 |
| organization_str_mv | urn:organizationAcronym:ispa |
| person_str_mv | Neves, Andreia Luísa |
| publishDate | 2009 |
| reponame_str | Repositório do Ispa - Instituto Universitário |
| repository_id_str | urn:repositoryAcronym:ispa |
| service_str_mv | urn:repositoryAcronym:ispa |
| spelling | porpt_PTEste estudo foi idealizado com o propósito de analisar a diferença no grau de mudança de atitude, caso exista, quando as pessoas são expostas a um argumento contra-atitudinal com uma conclusão contrafactual e ao mesmo argumento mas com um desfecho causal. Para tal, foi concebido um design experimental ancorado no Elaboration Likelihood Model, no qual foi manipulada a disponibilidade de recursos cognitivos para a interpretação de um argumento persuasivo. Um conjunto de 90 estudantes do primeiro ano da Licenciatura em Ciências Psicológicas, responderam a um questionário no qual teriam de assinalar o seu grau de concordância fase a cinco afirmações relacionadas com a justiça portuguesa e, após a leitura de um argumento contra-atitudinal cuja conclusão variava entre contrafactual, causal, ou sem conclusão, teriam de voltar a explicitar a sua atitude face ao mesmo tema, em cinco frases que, embora semanticamente diferentes, tinham o mesmo conteúdo das anteriormente respondidas. Adicionalmente, os participantes eram convidados a preencher uma lista de pensamentos que lhes ocorra naquele momento. O tratamento estatístico foi baseado numa ANOVA de medições repetidas mista. Os resultados obtidos não revelaram diferenças entre qualquer um dos grupos formados, e nem entre condições experimentais (com e sem recursos cognitivos), para um p-value de 0,05. Estamos em crer que estes resultados contrários às hipóteses formuladas, se deveram ao tema escolhido para a concepção do material; aparentemente, a atitude face à justiça em Portugal é tão negativa que não há argumentos que possam reverter esta avaliação. Esta conclusão foi sustentada no teor da listagem de pensamentos efectuada pelos participantes.application/pdfpt_PTAnálise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasãoNeves, Andreia LuísaSenos, JorgeHostingInstitutionOrganizationalRepositório do ISPAe-mailmailto:repositorio@ispa.ptrepositorio@ispa.pt2015-11-23T11:39:24Z20092009-01-01T00:00:00ZHandlehttp://hdl.handle.net/10400.12/4107http://purl.org/coar/access_right/c_abf2open accessPersuasãoPensamento contrafactualInferência causalPersuasionCounterfactual thoughtCausal inference1381558 bytesliteraturehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccmaster thesishttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2application/pdffulltexthttps://repositorio.ispa.pt/bitstreams/eba6f2c1-0f99-4ca6-831a-59c1e85a7f18/download |
| spellingShingle | Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão Neves, Andreia Luísa Persuasão Pensamento contrafactual Inferência causal Persuasion Counterfactual thought Causal inference |
| status | SINGLETON |
| subject.fl_str_mv | Persuasão Pensamento contrafactual Inferência causal Persuasion Counterfactual thought Causal inference |
| title | Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão |
| title_full | Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão |
| title_fullStr | Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão |
| title_full_unstemmed | Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão |
| title_short | Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão |
| title_sort | Análise da diferença do efeito de um argumento contrafactual e de um argumento causal no processo de persuasão |
| topic | Persuasão Pensamento contrafactual Inferência causal Persuasion Counterfactual thought Causal inference |
| topic_facet | Persuasão Pensamento contrafactual Inferência causal Persuasion Counterfactual thought Causal inference |
| url | http://hdl.handle.net/10400.12/4107 |
| visible | 1 |