Publicação
Sistemas de recomendação científica: incorporação da reputação científica nos seus algoritmos
| Resumo: | Inerente à investigação científica está a procura de informação ou dados que sustentem ou contribuam para os resultados de investigação. Os sistemas de recomendação científica sugerem itens relevantes aos investigadores, minimizando a sobrecarga de informação e atendendo aos seus gostos, preferências e necessidades. A dissertação tem como objetivos (1) propor uma métrica quantificadora da reputação científica pessoal para aplicar ao sistema de recomendação científica IViSSEM, baseada numa revisão de literatura sobre a reputação científica, (2) apresentar um plano de validação para a métrica e (3) apresentar um plano de testes do sistema de recomendação científica IViSSEM, baseado numa revisão de literatura aos sistemas de recomendação científica. As revisões de literatura seguem a diretriz Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta Analyses (PRISMA). A proposta da métrica e o plano de validação da mesma seguem uma metodologia híbrida do Método Delphi combinado com o Full Consistency Method. A revisão de literatura aos sistemas de recomendação científica contribui para a compreensão das principais técnicas de recomendação, num contexto científico, incluindo os problemas que lhes está associado e possíveis soluções. Permite igualmente ter uma visão dos tipos de avaliação que se podem realizar aos sistemas de recomendação. O plano de testes ao IViSSEM, em especial, proporciona uma visão dos procedimentos para uma avaliação offline e estudo de utilizador. A revisão de literatura à reputação científica resultou numa proposta de definição de reputação científica pessoal. Em adição, propõe-se uma métrica de reputação científica, abrangente na sua definição e que, por esse motivo, ajuda a combater a mentalidade publish or perish e não exclui os investigadores com início de carreira, problemas identificados na literatura. |
|---|---|
| Autores principais: | Mendonça, Cátia Vieira e |
| Assunto: | Avaliação dos sistemas de recomendação Reputação científica Sistemas de recomendação científica Recommender systems evaluation Scientific recommender systems Scientific reputation |
| Ano: | 2022 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade do Minho |
| Idioma: | português |
| Origem: | RepositóriUM - Universidade do Minho |
| Resumo: | Inerente à investigação científica está a procura de informação ou dados que sustentem ou contribuam para os resultados de investigação. Os sistemas de recomendação científica sugerem itens relevantes aos investigadores, minimizando a sobrecarga de informação e atendendo aos seus gostos, preferências e necessidades. A dissertação tem como objetivos (1) propor uma métrica quantificadora da reputação científica pessoal para aplicar ao sistema de recomendação científica IViSSEM, baseada numa revisão de literatura sobre a reputação científica, (2) apresentar um plano de validação para a métrica e (3) apresentar um plano de testes do sistema de recomendação científica IViSSEM, baseado numa revisão de literatura aos sistemas de recomendação científica. As revisões de literatura seguem a diretriz Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta Analyses (PRISMA). A proposta da métrica e o plano de validação da mesma seguem uma metodologia híbrida do Método Delphi combinado com o Full Consistency Method. A revisão de literatura aos sistemas de recomendação científica contribui para a compreensão das principais técnicas de recomendação, num contexto científico, incluindo os problemas que lhes está associado e possíveis soluções. Permite igualmente ter uma visão dos tipos de avaliação que se podem realizar aos sistemas de recomendação. O plano de testes ao IViSSEM, em especial, proporciona uma visão dos procedimentos para uma avaliação offline e estudo de utilizador. A revisão de literatura à reputação científica resultou numa proposta de definição de reputação científica pessoal. Em adição, propõe-se uma métrica de reputação científica, abrangente na sua definição e que, por esse motivo, ajuda a combater a mentalidade publish or perish e não exclui os investigadores com início de carreira, problemas identificados na literatura. |
|---|