Publicação
Os choques percepcionais do falhado processo de descolonização do Timor (1974-1975)
| Resumo: | Este artigo realiza uma análise das razões, contextos e atores que conduziram a um processo de descolonização falhado no Timor-Leste em 1974-1975. Contextualiza os ambientes políticos e ideacionais em jogo dos atores-chave do processo de descolonização do Timor, com destaque para o processo negocial entre Portugal e a Indonésia e para os desenvolvimentos do processo político local entre os atores timorenses. Apresenta uma análise multinível do processo de descolonização do Timor, interligando os contextos de Portugal, Indonésia, Timor e o contexto da estrutura internacional. Parte de uma visão construtivista e agencial e sublinha os fatores identitários e sócio-cognitivos do processo negocial. Seu principal argumento é que, tão importante como os interesses materiais em jogo, as diferentes percepções e imagens culturais dos atores resultaram em choques percepcionais que minaram o processo, precipitaram crises e originaram o fim da via negocial. This article analyses the reasons, contexts, and actors that led to a failed decolonization process in East Timor in 1974-1975. The article contextualizes the political and ideational environments at play for key actors in the Timor decolonization process, with a focus on the negotiation process between Portugal and Indonesia and the developments in the local political process among Timorese actors. The article presents a multilevel analysis of Timor's decolonization process, linking the contexts of Portugal, Indonesia, Timor and the context of the international structure. It starts from a constructivist and agential vision and underlines the identity and socio-cognitive factors of the negotiation process. Its main argument is that, as important as the material interests at stake, the actors' different perceptions and cultural images resulted in perceptional clashes that undermined the process, precipitated crises, and gave rise to the end of the negotiation path. |
|---|---|
| Autores principais: | Mendes, Pedro Emanuel |
| Assunto: | Foreign Policy Indonesia Indonésia Perceptions Percepções Política Externa Portugal Timor Sociology and Political Science History Cultural Studies Geography, Planning and Development |
| Ano: | 2021 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | artigo |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade Nova de Lisboa |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório Institucional da UNL |
| Resumo: | Este artigo realiza uma análise das razões, contextos e atores que conduziram a um processo de descolonização falhado no Timor-Leste em 1974-1975. Contextualiza os ambientes políticos e ideacionais em jogo dos atores-chave do processo de descolonização do Timor, com destaque para o processo negocial entre Portugal e a Indonésia e para os desenvolvimentos do processo político local entre os atores timorenses. Apresenta uma análise multinível do processo de descolonização do Timor, interligando os contextos de Portugal, Indonésia, Timor e o contexto da estrutura internacional. Parte de uma visão construtivista e agencial e sublinha os fatores identitários e sócio-cognitivos do processo negocial. Seu principal argumento é que, tão importante como os interesses materiais em jogo, as diferentes percepções e imagens culturais dos atores resultaram em choques percepcionais que minaram o processo, precipitaram crises e originaram o fim da via negocial. This article analyses the reasons, contexts, and actors that led to a failed decolonization process in East Timor in 1974-1975. The article contextualizes the political and ideational environments at play for key actors in the Timor decolonization process, with a focus on the negotiation process between Portugal and Indonesia and the developments in the local political process among Timorese actors. The article presents a multilevel analysis of Timor's decolonization process, linking the contexts of Portugal, Indonesia, Timor and the context of the international structure. It starts from a constructivist and agential vision and underlines the identity and socio-cognitive factors of the negotiation process. Its main argument is that, as important as the material interests at stake, the actors' different perceptions and cultural images resulted in perceptional clashes that undermined the process, precipitated crises, and gave rise to the end of the negotiation path. |
|---|