Publicação
Comparação da obturação endodôntica pelas técnicas de condensação lateral, híbrida de Tagger e Thermafil: com micro-tomografia computorizada
| Resumo: | Objectivo: Avaliar e comparar a eficácia de três técnicas de obturação endodôntica: Condensação Lateral Convencional, Híbrida de Tagger e Thermafil, em raízes mesio-vestibulares de primeiros molares superiores, através da análise dos espaços vazios remanescentes nos canais obturados e ausência ou presença de extrusão de material obturador. Metodologia: Prepararam-se 18 raízes mesio-vestibular de molares superiores,tendo sido agrupadosaleatoriamenteem3 grupos (n=6), cada grupo foi instrumentado por um tipo de limas diferente (instrumentação manual com limas K, instrumentação mecânica com o sistema ProTaper GoldTM e com o sistema reciprocanteWaveOneGoldTM). Posteriormente cada grupo, foi obturado por uma técnica diferente (Grupo1: CLC; Grupo2: HT e Grupo3: Thermafil). As imagens foram captadas antes da preparação, após instrumentação e após a obturação. A avaliação do volume de espaços vazios remanescentes e os valores de extrusão,foi efectuada recorrendo às imagens de micro-tomografia computorizada. Todos os dados foram analisados estatisticamente com recurso ao teste Kruskal-Wallis com um nível de significância de 0,05. Resultados: Todas técnicas apresentaram espaços vazios, a média foide -7,61E+08 mm3 para a técnica de CLC,-1,11E+09 mm3 para a técnica HT e -8,69E+09 mm3 para o sistema Thermafil.A técnica CLC foi a que apresentou material de obturação além, ao nível e aquém do ápex, enquanto que as técnicas HT e Thermafil tiveram material de obturação além e ao nível do apéx. Conclusão: A técnica que apresentou melhores resultadosna obturaçãocanalar relativamente aos espaços vazios foi a técnica Thermafil e a pior aCondensação lateral convencional,no entanto estatísticamente essa diferença não é significativa. A condensação lateral convencional foi a única onde ocorreu extrusão, por estes motivos pode-se concluir que a técnica Thermafil é a melhor. |
|---|---|
| Autores principais: | Tavares, Ana Paula Eduardo |
| Assunto: | Endodontia Teses de mestrado - 2017 |
| Ano: | 2017 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade de Lisboa |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório da Universidade de Lisboa |
| Resumo: | Objectivo: Avaliar e comparar a eficácia de três técnicas de obturação endodôntica: Condensação Lateral Convencional, Híbrida de Tagger e Thermafil, em raízes mesio-vestibulares de primeiros molares superiores, através da análise dos espaços vazios remanescentes nos canais obturados e ausência ou presença de extrusão de material obturador. Metodologia: Prepararam-se 18 raízes mesio-vestibular de molares superiores,tendo sido agrupadosaleatoriamenteem3 grupos (n=6), cada grupo foi instrumentado por um tipo de limas diferente (instrumentação manual com limas K, instrumentação mecânica com o sistema ProTaper GoldTM e com o sistema reciprocanteWaveOneGoldTM). Posteriormente cada grupo, foi obturado por uma técnica diferente (Grupo1: CLC; Grupo2: HT e Grupo3: Thermafil). As imagens foram captadas antes da preparação, após instrumentação e após a obturação. A avaliação do volume de espaços vazios remanescentes e os valores de extrusão,foi efectuada recorrendo às imagens de micro-tomografia computorizada. Todos os dados foram analisados estatisticamente com recurso ao teste Kruskal-Wallis com um nível de significância de 0,05. Resultados: Todas técnicas apresentaram espaços vazios, a média foide -7,61E+08 mm3 para a técnica de CLC,-1,11E+09 mm3 para a técnica HT e -8,69E+09 mm3 para o sistema Thermafil.A técnica CLC foi a que apresentou material de obturação além, ao nível e aquém do ápex, enquanto que as técnicas HT e Thermafil tiveram material de obturação além e ao nível do apéx. Conclusão: A técnica que apresentou melhores resultadosna obturaçãocanalar relativamente aos espaços vazios foi a técnica Thermafil e a pior aCondensação lateral convencional,no entanto estatísticamente essa diferença não é significativa. A condensação lateral convencional foi a única onde ocorreu extrusão, por estes motivos pode-se concluir que a técnica Thermafil é a melhor. |
|---|