Publicação
Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório
| Resumo: | O presente estudo tem como objeto principal a análise sobre a valoração da prova penal, a partir da crítica ao sistema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatória com o objetivo de maior controle na atividade decisória. A análise traz para o centro da discussão, a imprescindibilidade de fixação de standard probatório com a pretensão de redução da subjetividade do julgador no ato da formação da decisão penal. Para a construção desta reflexão, reconhece-se o processo penal como instrumento epistêmico específico, indicando o contraditório como método mais apropriado de coparticipação das partes na dinâmica processual, para o alcance do conhecimento fático e a formação da decisão penal. Por isso, torna-se imprescindível a normatização do procedimento de valoração da prova para além do livre convencimento do julgador. A presente investigação também indica críticas à formação da decisão através de provas suficientes para a condenação do imputado, tornando imperativa a aferição de elementos probatórios necessários e submetidos à testabilidade para o resultado comprobatório. Para tanto, através da discussão sobre a função da prova penal e a partir das ressalvas às concepções demonstrativa e persuasiva, mas se valendo de alguns dos seus pontos positivos, estabeleceu-se o critério de comprovação, após a atividade de verificação e refutação dos enunciados fáticos. Da mesma forma, a crítica ao subjetivismo decisório deu lugar à discussão sobre a identificação da necessidade da presença de standard probatório no texto normativo da sentença condenatória e a fundamentação estruturada da decisão. Aponta-se o princípio da incerteza como parâmetro prático no processo penal e, com o reconhecimento da dificuldade do afastamento da ampla subjetividade na valoração da prova penal, pretende o presente estudo rediscutir o standard probatório do limite da dúvida razoável, estabelecendo critérios específicos para a sua aplicação no Direito Processual Penal de matriz europeia continental. Todo o esforço acadêmico tem como objetivo a identificação da legitimidade constitucional da decisão condenatória, através da afirmação de regras de proteção ao inocente, com o foco na preocupação de redução de danos provenientes dos erros decisórios. Por fim, o presente estudo se valeu da prova indiciária como exemplo da ausência de critérios específicos quanto à valoração dos elementos probatórios e, portanto, a necessidade de formação de um método específico de valoração da prova penal. |
|---|---|
| Autores principais: | Sampaio Junior, Denis Andrade |
| Assunto: | Direito Processual Penal Teoria da Prova Penal e sua Valoração Standard Probatório Criminal Procedural Law Theory of Criminal Proof and its valuation Standard of proof |
| Ano: | 2021 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | tese de doutoramento |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade de Lisboa |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório da Universidade de Lisboa |
| _version_ | 1866810528805945344 |
|---|---|
| author | Sampaio Junior, Denis Andrade |
| author_facet | Sampaio Junior, Denis Andrade |
| author_role | author |
| contributor_name_str_mv | Mendes, Paulo de Sousa Repositório Científico de Acesso Aberto da ULisboa |
| country_str | PT |
| creators_json_txt | [{\"Person.name\":\"Sampaio Junior, Denis Andrade\"}] |
| datacite.contributors.contributor.contributorName.fl_str_mv | Mendes, Paulo de Sousa Repositório Científico de Acesso Aberto da ULisboa |
| datacite.creators.creator.creatorName.fl_str_mv | Sampaio Junior, Denis Andrade |
| datacite.date.Accepted.fl_str_mv | 2021-06-01T00:00:00Z |
| datacite.date.available.fl_str_mv | 2022-04-21T11:49:02Z |
| datacite.date.embargoed.fl_str_mv | 2022-04-21T11:49:02Z |
| datacite.rights.fl_str_mv | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| datacite.subjects.subject.fl_str_mv | Direito Processual Penal Teoria da Prova Penal e sua Valoração Standard Probatório Criminal Procedural Law Theory of Criminal Proof and its valuation Standard of proof |
| datacite.titles.title.fl_str_mv | Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Mendes, Paulo de Sousa Repositório Científico de Acesso Aberto da ULisboa |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Sampaio Junior, Denis Andrade |
| dc.date.Accepted.fl_str_mv | 2021-06-01T00:00:00Z |
| dc.date.available.fl_str_mv | 2022-04-21T11:49:02Z |
| dc.date.embargoed.fl_str_mv | 2022-04-21T11:49:02Z |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | http://hdl.handle.net/10451/52498 |
| dc.language.none.fl_str_mv | por |
| dc.rights.none.fl_str_mv | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.subject.none.fl_str_mv | Direito Processual Penal Teoria da Prova Penal e sua Valoração Standard Probatório Criminal Procedural Law Theory of Criminal Proof and its valuation Standard of proof |
| dc.title.fl_str_mv | Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório |
| dc.type.none.fl_str_mv | http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| description | O presente estudo tem como objeto principal a análise sobre a valoração da prova penal, a partir da crítica ao sistema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatória com o objetivo de maior controle na atividade decisória. A análise traz para o centro da discussão, a imprescindibilidade de fixação de standard probatório com a pretensão de redução da subjetividade do julgador no ato da formação da decisão penal. Para a construção desta reflexão, reconhece-se o processo penal como instrumento epistêmico específico, indicando o contraditório como método mais apropriado de coparticipação das partes na dinâmica processual, para o alcance do conhecimento fático e a formação da decisão penal. Por isso, torna-se imprescindível a normatização do procedimento de valoração da prova para além do livre convencimento do julgador. A presente investigação também indica críticas à formação da decisão através de provas suficientes para a condenação do imputado, tornando imperativa a aferição de elementos probatórios necessários e submetidos à testabilidade para o resultado comprobatório. Para tanto, através da discussão sobre a função da prova penal e a partir das ressalvas às concepções demonstrativa e persuasiva, mas se valendo de alguns dos seus pontos positivos, estabeleceu-se o critério de comprovação, após a atividade de verificação e refutação dos enunciados fáticos. Da mesma forma, a crítica ao subjetivismo decisório deu lugar à discussão sobre a identificação da necessidade da presença de standard probatório no texto normativo da sentença condenatória e a fundamentação estruturada da decisão. Aponta-se o princípio da incerteza como parâmetro prático no processo penal e, com o reconhecimento da dificuldade do afastamento da ampla subjetividade na valoração da prova penal, pretende o presente estudo rediscutir o standard probatório do limite da dúvida razoável, estabelecendo critérios específicos para a sua aplicação no Direito Processual Penal de matriz europeia continental. Todo o esforço acadêmico tem como objetivo a identificação da legitimidade constitucional da decisão condenatória, através da afirmação de regras de proteção ao inocente, com o foco na preocupação de redução de danos provenientes dos erros decisórios. Por fim, o presente estudo se valeu da prova indiciária como exemplo da ausência de critérios específicos quanto à valoração dos elementos probatórios e, portanto, a necessidade de formação de um método específico de valoração da prova penal. |
| dirty | 0 |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | doctoralThesis |
| fulltext.url.fl_str_mv | https://repositorio.ulisboa.pt/bitstreams/6a581acd-7f96-4619-b9da-482849dd2b27/download |
| id | ul_f9ed385caa9109e7ca4e8b2fa4bb57b3 |
| identifier.url.fl_str_mv | http://hdl.handle.net/10451/52498 |
| instacron_str | ul |
| institution | Universidade de Lisboa |
| instname_str | Universidade de Lisboa |
| language | por |
| network_acronym_str | ul |
| network_name_str | Repositório da Universidade de Lisboa |
| oai_identifier_str | oai:repositorio.ulisboa.pt:10451/52498 |
| organization_str_mv | urn:organizationAcronym:ul |
| person_str_mv | Sampaio Junior, Denis Andrade |
| publishDate | 2021 |
| reponame_str | Repositório da Universidade de Lisboa |
| repository_id_str | urn:repositoryAcronym:ul |
| service_str_mv | urn:repositoryAcronym:ul |
| spelling | porpt_PTO presente estudo tem como objeto principal a análise sobre a valoração da prova penal, a partir da crítica ao sistema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatória com o objetivo de maior controle na atividade decisória. A análise traz para o centro da discussão, a imprescindibilidade de fixação de standard probatório com a pretensão de redução da subjetividade do julgador no ato da formação da decisão penal. Para a construção desta reflexão, reconhece-se o processo penal como instrumento epistêmico específico, indicando o contraditório como método mais apropriado de coparticipação das partes na dinâmica processual, para o alcance do conhecimento fático e a formação da decisão penal. Por isso, torna-se imprescindível a normatização do procedimento de valoração da prova para além do livre convencimento do julgador. A presente investigação também indica críticas à formação da decisão através de provas suficientes para a condenação do imputado, tornando imperativa a aferição de elementos probatórios necessários e submetidos à testabilidade para o resultado comprobatório. Para tanto, através da discussão sobre a função da prova penal e a partir das ressalvas às concepções demonstrativa e persuasiva, mas se valendo de alguns dos seus pontos positivos, estabeleceu-se o critério de comprovação, após a atividade de verificação e refutação dos enunciados fáticos. Da mesma forma, a crítica ao subjetivismo decisório deu lugar à discussão sobre a identificação da necessidade da presença de standard probatório no texto normativo da sentença condenatória e a fundamentação estruturada da decisão. Aponta-se o princípio da incerteza como parâmetro prático no processo penal e, com o reconhecimento da dificuldade do afastamento da ampla subjetividade na valoração da prova penal, pretende o presente estudo rediscutir o standard probatório do limite da dúvida razoável, estabelecendo critérios específicos para a sua aplicação no Direito Processual Penal de matriz europeia continental. Todo o esforço acadêmico tem como objetivo a identificação da legitimidade constitucional da decisão condenatória, através da afirmação de regras de proteção ao inocente, com o foco na preocupação de redução de danos provenientes dos erros decisórios. Por fim, o presente estudo se valeu da prova indiciária como exemplo da ausência de critérios específicos quanto à valoração dos elementos probatórios e, portanto, a necessidade de formação de um método específico de valoração da prova penal.application/pdfpt_PTValoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisórioSampaio Junior, Denis AndradeMendes, Paulo de SousaHostingInstitutionOrganizationalRepositório Científico de Acesso Aberto da ULisboae-mailmailto:repositorio@reitoria.ulisboa.ptrepositorio@reitoria.ulisboa.ptURNurn:tid:1014581422022-04-21T11:49:02Z2021-062019-022021-06-01T00:00:00ZHandlehttp://hdl.handle.net/10451/52498http://purl.org/coar/access_right/c_abf2open accessDireito Processual PenalTeoria da Prova Penal e sua ValoraçãoStandard ProbatórioCriminal Procedural LawTheory of Criminal Proof and its valuationStandard of proof4717146 bytesliteraturehttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06doctoral thesishttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2application/pdffulltexthttps://repositorio.ulisboa.pt/bitstreams/6a581acd-7f96-4619-b9da-482849dd2b27/download |
| spellingShingle | Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório Sampaio Junior, Denis Andrade Direito Processual Penal Teoria da Prova Penal e sua Valoração Standard Probatório Criminal Procedural Law Theory of Criminal Proof and its valuation Standard of proof |
| status | SINGLETON |
| subject.fl_str_mv | Direito Processual Penal Teoria da Prova Penal e sua Valoração Standard Probatório Criminal Procedural Law Theory of Criminal Proof and its valuation Standard of proof |
| title | Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório |
| title_full | Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório |
| title_fullStr | Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório |
| title_full_unstemmed | Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório |
| title_short | Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório |
| title_sort | Valoração da prova penal : O problema do livre convencimento e a necessidade de fixação do método de constatação probatório como viável controle decisório |
| topic | Direito Processual Penal Teoria da Prova Penal e sua Valoração Standard Probatório Criminal Procedural Law Theory of Criminal Proof and its valuation Standard of proof |
| topic_facet | Direito Processual Penal Teoria da Prova Penal e sua Valoração Standard Probatório Criminal Procedural Law Theory of Criminal Proof and its valuation Standard of proof |
| url | http://hdl.handle.net/10451/52498 |
| visible | 1 |