Publicação

Comparação inteligência artificial VS médicos dentistas na deteção de cáries dentárias em radiografias bitewing: eficácia diagnóstica, limitações e impacto na prevenção em medicina dentária. Revisão sistemática integrativa

Detalhes bibliográficos
Resumo:	Introdução: A cárie dentária é prevalente globalmente e sua deteção precoce é crucial. Radiografias bitwing têm confiabilidade de diagnóstico limitada na deteção de cárie dentária por fatores humanos. A inteligência artificial é alternativa promissora; esta revisão compara sua eficácia à dos médicos dentistas na deteção de cárie dentária, ressaltando vantagens e impacto preventivo. Objetivo: Avaliar a eficácia diagnóstica da inteligência artificial em comparação com os médicos dentistas na deteção de cárie dentária em radiografias bitwing, e avaliar se o uso da inteligência artificial pode melhorar o diagnóstico e o seu impacto na prevenção em medicina dentária. Materiais e métodos: Formulou-se uma questão de investigação, segundo a estratégia PICOS. Foi conduzida uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados PubMed e Google Scholar. Utilizaram-se combinações de palavras-chave e incluiu-se artigos publicados entre 2015 e 2025. Resultados: A pesquisa bibliográfica identificou um total de 1622 artigos; 38 artigos foram lidos na íntegra e avaliados individualmente quanto à elegibilidade; foram selecionados 10 artigos que atendiam aos critérios de inclusão e eram relevantes para o tema. Discussão: A inteligência artificial apresentou maior sensibilidade, F1-score, IoU e acurácia em comparação aos médicos dentistas, mas mostrou menor especificidade e precisão. A inteligência artificial aumentou a sensibilidade mas reduziu a especificidade dos médicos dentistas. A inteligência artificial otimiza tempo clínico, reduz custos, aumenta deteção precoce de cárie dentária e reforça prevenção. Conclusão: Os resultados inteligência artificial vs médicos dentistas depende das metricas comparadas. A inteligência artificial melhorou sensibilidade mas reduziu especificidade dos médicos dentistas. Permite identificar maior número cárie dentária, mas requer cautela para evitar sobrediagnóstico e sobretratamento. A inteligência artificial deve ser usada apenas como apoio, sem substituir o julgamento clínico. Decisão final é dos médicos dentistas.
Autores principais:	Rankel, Paul Lou Charles Robert
Assunto:	Artificial Intelligence Machine Learning Neural Networks Computer Bitewing Radiography Dental Caries Dental Caries diagnostic imaging
Ano:	2025
País:	Portugal
Tipo de documento:	dissertação de mestrado
Tipo de acesso:	acesso aberto
Instituição associada:	Cooperativa de Ensino Superior Politécnico e Universitário
Idioma:	português
Origem:	Repositório CESPU

Descrição
Resumo:	Introdução: A cárie dentária é prevalente globalmente e sua deteção precoce é crucial. Radiografias bitwing têm confiabilidade de diagnóstico limitada na deteção de cárie dentária por fatores humanos. A inteligência artificial é alternativa promissora; esta revisão compara sua eficácia à dos médicos dentistas na deteção de cárie dentária, ressaltando vantagens e impacto preventivo. Objetivo: Avaliar a eficácia diagnóstica da inteligência artificial em comparação com os médicos dentistas na deteção de cárie dentária em radiografias bitwing, e avaliar se o uso da inteligência artificial pode melhorar o diagnóstico e o seu impacto na prevenção em medicina dentária. Materiais e métodos: Formulou-se uma questão de investigação, segundo a estratégia PICOS. Foi conduzida uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados PubMed e Google Scholar. Utilizaram-se combinações de palavras-chave e incluiu-se artigos publicados entre 2015 e 2025. Resultados: A pesquisa bibliográfica identificou um total de 1622 artigos; 38 artigos foram lidos na íntegra e avaliados individualmente quanto à elegibilidade; foram selecionados 10 artigos que atendiam aos critérios de inclusão e eram relevantes para o tema. Discussão: A inteligência artificial apresentou maior sensibilidade, F1-score, IoU e acurácia em comparação aos médicos dentistas, mas mostrou menor especificidade e precisão. A inteligência artificial aumentou a sensibilidade mas reduziu a especificidade dos médicos dentistas. A inteligência artificial otimiza tempo clínico, reduz custos, aumenta deteção precoce de cárie dentária e reforça prevenção. Conclusão: Os resultados inteligência artificial vs médicos dentistas depende das metricas comparadas. A inteligência artificial melhorou sensibilidade mas reduziu especificidade dos médicos dentistas. Permite identificar maior número cárie dentária, mas requer cautela para evitar sobrediagnóstico e sobretratamento. A inteligência artificial deve ser usada apenas como apoio, sem substituir o julgamento clínico. Decisão final é dos médicos dentistas.