Publicação
Reabilitação indireta do setor anterior : facetas de cerâmica vs compósito
| Resumo: | Introdução: A reabilitação do setor anterior com colocação de facetas é o meio mais conservador e viável para atender às necessidades estéticas e funcionais dos pacientes. As facetas em cerâmica e em resina composta estão indicadas para restaurações na zona estética, no entanto, não existe consenso quanto ao material restaurador ideal. Objetivos: Avaliar a resistência à fratura e o resultado estético das facetas na reabilitação indireta do sector anterior comparando as facetas de cerâmica e de compósito. Materiais e métodos: Uma pesquisa bibliográfica foi realizada na base de dados PubMed com as seguintes palavras-chaves : ((composite veneer) AND (ceramic veneer)); ((dental veneer) AND (preparation)); ((dental veneer) AND (fracture)). Resultados: Após aplicação de critérios de inclusão e exclusão específicos, foram selecionados 13 artigos para efetuar esta revisão sistemática integrativa. Discussão: As facetas de compósito têm a vantagem de serem reparadas mais facilmente, serem mais económicas e menos abrasivas para os dentes antagonistas. Mas, essas necessitaram mais intervenções do operador durante os estudos e, contrariamente às facetas de cerâmica, eram responsáveis por falhas do tratamento. Conclusão: Seja em termos de resistência ou de estética, as facetas de cerâmica apresentam melhores resultados que as facetas de resina composta e, portanto, são preferíveis. |
|---|---|
| Autores principais: | Schurtz, Victoria |
| Assunto: | Composite veneers Ceramic veneers Dental veneers Preparation Fracture |
| Ano: | 2023 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Cooperativa de Ensino Superior Politécnico e Universitário |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório CESPU |
| Resumo: | Introdução: A reabilitação do setor anterior com colocação de facetas é o meio mais conservador e viável para atender às necessidades estéticas e funcionais dos pacientes. As facetas em cerâmica e em resina composta estão indicadas para restaurações na zona estética, no entanto, não existe consenso quanto ao material restaurador ideal. Objetivos: Avaliar a resistência à fratura e o resultado estético das facetas na reabilitação indireta do sector anterior comparando as facetas de cerâmica e de compósito. Materiais e métodos: Uma pesquisa bibliográfica foi realizada na base de dados PubMed com as seguintes palavras-chaves : ((composite veneer) AND (ceramic veneer)); ((dental veneer) AND (preparation)); ((dental veneer) AND (fracture)). Resultados: Após aplicação de critérios de inclusão e exclusão específicos, foram selecionados 13 artigos para efetuar esta revisão sistemática integrativa. Discussão: As facetas de compósito têm a vantagem de serem reparadas mais facilmente, serem mais económicas e menos abrasivas para os dentes antagonistas. Mas, essas necessitaram mais intervenções do operador durante os estudos e, contrariamente às facetas de cerâmica, eram responsáveis por falhas do tratamento. Conclusão: Seja em termos de resistência ou de estética, as facetas de cerâmica apresentam melhores resultados que as facetas de resina composta e, portanto, são preferíveis. |
|---|