Publicação
Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa
| Resumo: | Introdução: A reabilitação oral com implantes é uma das principais opções para o tratamento de dentes perdidos devido à sua durabilidade, estética e conforto. Saber optar entre coroas aparafusadas ou cimentadas é crucial, considerando factores como indicações específicas, facilidade de manutenção e complicações associadas. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa com a utilização das palavras-chave e sua associação: “Dental Prosthesis, Implant-Supported”, “Dental implant”, ”Fixed dental prostheses”, “Dental Prosthesis Retention”, “Screw retained”, “Cement retained”, na base de dados PubMed e ResearchGate, seguindo os critérios de inclusão e exclusão previamente definidos. Resultados: Foram analisados artigos escritos em inglês e publicados num período de 10 anos (2014 - 2024). A pesquisa bibliográfica identificou um total de 508 artigos, dos quais 21 artigos foram considerados relevantes para este estudo. Discussão: As coroas aparafusadas apresentaram menor incidência de complicações biológicas, como sangramento à sondagem e placa bacteriana. No entanto, apresentam desafios mecânicos, como : fratura e desaparafusamento do pilar. As coroas cimentadas destacam-se pela sua estética superior e adaptação passiva, mas enfrentam dificuldades na remoção do excesso de cimento e na reparação. Conclusão: Os dois sistemas de retenção das reabilitações sobre implantes apresentaram taxas de sucesso superiores a 80% ao longo de 10 anos. A escolha entre coroas aparafusadas e coroas cimentadas deve-se basear nas características de cada paciente e a evidência disponível. Não existe uma solução única, é essencial ponderar as vantagens e desvantagens de cada abordagem para um tratamento personalizado e eficaz. |
|---|---|
| Autores principais: | Avelino, Camila Gomes |
| Assunto: | Dental Prothesis Implant-Supported Dental Implants Fixed dental prostheses Dental Prosthesis Retention Screw retained Cement retained |
| Ano: | 2024 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Cooperativa de Ensino Superior Politécnico e Universitário |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório CESPU |
| Resumo: | Introdução: A reabilitação oral com implantes é uma das principais opções para o tratamento de dentes perdidos devido à sua durabilidade, estética e conforto. Saber optar entre coroas aparafusadas ou cimentadas é crucial, considerando factores como indicações específicas, facilidade de manutenção e complicações associadas. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa com a utilização das palavras-chave e sua associação: “Dental Prosthesis, Implant-Supported”, “Dental implant”, ”Fixed dental prostheses”, “Dental Prosthesis Retention”, “Screw retained”, “Cement retained”, na base de dados PubMed e ResearchGate, seguindo os critérios de inclusão e exclusão previamente definidos. Resultados: Foram analisados artigos escritos em inglês e publicados num período de 10 anos (2014 - 2024). A pesquisa bibliográfica identificou um total de 508 artigos, dos quais 21 artigos foram considerados relevantes para este estudo. Discussão: As coroas aparafusadas apresentaram menor incidência de complicações biológicas, como sangramento à sondagem e placa bacteriana. No entanto, apresentam desafios mecânicos, como : fratura e desaparafusamento do pilar. As coroas cimentadas destacam-se pela sua estética superior e adaptação passiva, mas enfrentam dificuldades na remoção do excesso de cimento e na reparação. Conclusão: Os dois sistemas de retenção das reabilitações sobre implantes apresentaram taxas de sucesso superiores a 80% ao longo de 10 anos. A escolha entre coroas aparafusadas e coroas cimentadas deve-se basear nas características de cada paciente e a evidência disponível. Não existe uma solução única, é essencial ponderar as vantagens e desvantagens de cada abordagem para um tratamento personalizado e eficaz. |
|---|