Publicação
Efeitos de diferentes sistemas protéticos cerâmicos fixos sobre o esmalte de dentes posteriores antagonistas
| Resumo: | Introdução: O desgaste de dentes naturais em contato com próteses cerâmicas é fenômeno clínico comum, mas variável. Fatores destacam a importância de compreender as propriedades dos materiais para preservar a estrutura dentária. A análise dos efeitos das cerâmicas modernas sobre o desgaste oclusal durante a mastigação é tópico relevante devido ao aumento de casos de bruxismo e ao uso crescente desses materiais. Objetivos: Avaliar desgaste do esmalte antagonista a restaurações cerâmicas, identificar fatores mastigatórios influentes e comparar materiais, considerando o seu campo de utilização. Material e Métodos: Pesquisa bibliográfica naPUBMED, utilizando palavras-chave: Zirconium; lithium disilicate; ceramics; tooth crown; tooth wear; antagonist. Segundo os critérios de inclusão, originando 30 artigos. Resultados: A zircônia monolítica polida apresenta menor desgaste do esmalte. O dissilicato di litio é mais abrasivo que a zircónia. Materiais compósitos, menos rígidos, desgasta à semelhança do smalto. As metalo-cerâmicas e porcelana feldspática são os mais desgastantes. Ligas nobres têm o menor desgaste. Polimento reduz abrasão; glaze a aumenta pela degradação superficial. Discussão: O desgaste depende de material, superfície, ciclos e condições mastigatórias; polimento e seleção são essenciais. Conclusões: A zircônia monolítica polida é ideal para reduzir o desgaste antagonista, assim como o ouro. Materiais compósitos, ao desgastarem-se como o esmalte, evitam desníveis e adaptam-se a maloclusões. Em dentes anteriores, dissilicato de lítio (bem polido) ou feldspato (estética/carga baixa) são viáveis. Em pré-molares, materiais híbridos ou resinas compostas são aceitáveis com controle oclusal. Polimento minimiza abrasão; glaze a intensifica. Heterogeneidade metodológica e de materiais dificulta comparações e aumenta microfissuras. |
|---|---|
| Autores principais: | Ferrara, Arianna |
| Assunto: | Zirconium Lithium disilicate Ceramics Tooth crown Tooth wear Antagonist |
| Ano: | 2025 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Cooperativa de Ensino Superior Politécnico e Universitário |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório CESPU |
| Resumo: | Introdução: O desgaste de dentes naturais em contato com próteses cerâmicas é fenômeno clínico comum, mas variável. Fatores destacam a importância de compreender as propriedades dos materiais para preservar a estrutura dentária. A análise dos efeitos das cerâmicas modernas sobre o desgaste oclusal durante a mastigação é tópico relevante devido ao aumento de casos de bruxismo e ao uso crescente desses materiais. Objetivos: Avaliar desgaste do esmalte antagonista a restaurações cerâmicas, identificar fatores mastigatórios influentes e comparar materiais, considerando o seu campo de utilização. Material e Métodos: Pesquisa bibliográfica naPUBMED, utilizando palavras-chave: Zirconium; lithium disilicate; ceramics; tooth crown; tooth wear; antagonist. Segundo os critérios de inclusão, originando 30 artigos. Resultados: A zircônia monolítica polida apresenta menor desgaste do esmalte. O dissilicato di litio é mais abrasivo que a zircónia. Materiais compósitos, menos rígidos, desgasta à semelhança do smalto. As metalo-cerâmicas e porcelana feldspática são os mais desgastantes. Ligas nobres têm o menor desgaste. Polimento reduz abrasão; glaze a aumenta pela degradação superficial. Discussão: O desgaste depende de material, superfície, ciclos e condições mastigatórias; polimento e seleção são essenciais. Conclusões: A zircônia monolítica polida é ideal para reduzir o desgaste antagonista, assim como o ouro. Materiais compósitos, ao desgastarem-se como o esmalte, evitam desníveis e adaptam-se a maloclusões. Em dentes anteriores, dissilicato de lítio (bem polido) ou feldspato (estética/carga baixa) são viáveis. Em pré-molares, materiais híbridos ou resinas compostas são aceitáveis com controle oclusal. Polimento minimiza abrasão; glaze a intensifica. Heterogeneidade metodológica e de materiais dificulta comparações e aumenta microfissuras. |
|---|