Publicação
Pilares de Implantes em Zircónia vs. Titânio em Próteses Unitárias Anteriores: Impactos Estéticos e Funcionais
| Resumo: | Introdução - A reabilitação protética na região anterior representa um dos maiores desafios na prática clínica em medicina dentaria. O avanço dos materiais cerâmicos como os pilares em zircónia surgiram como uma alternativa estética promissora, apresentando uma tonalidade mais próxima da dentição natural, podendo proporcionar uma transição mais suave entre o implante e a coroa protética em comparação aos pilares em titânio. Objetivos - Esta revisão sistemática integrativa compara os efeitos estéticos e funcionais da utilização de pilares de zircónia versos os de titânio nas reabilitações protéticas unitárias em região anterior de maxila. Material e métodos - Seguindo as diretrizes PRISMA, foi realizada uma pesquisa bibliográfica no PubMed, onde foram incluídos 14 estudos. Resultados - Os estudos incluídos demonstraram que os pilares de zircónia, em comparação aos de titânio, tendem a oferecer melhores resultados estéticos em implantes unitários na região anterior da maxila, especialmente em pacientes com biótipo gengival fino. Quanto aos desfechos funcionais e biológicos, a maioria dos estudos apontou desempenho semelhante entre os materiais, com baixos índices de perda óssea marginal e estabilidade clínica satisfatória. A longo prazo ambos os materiais demonstraram altas taxas de sobrevivência, entretanto, a zircónia apresentou melhores resultados em relação a estética. Conclusões - Com base nas evidências científicas reunidas nesta revisão sistemática, é possível afirmar que tanto os pilares de zircónia quanto os de titânio apresentam desempenho clínico satisfatório em reabilitações unitárias anteriores implantossuportadas. No entanto, cada material possui características distintas que devem ser consideradas no processo de seleção clínica. |
|---|---|
| Autores principais: | Matos, Alica Sousa |
| Assunto: | Dental Prosthesis Implant Supported Dental Abutment Zirconium Titanium Esthetics Dental Survival Rates |
| Ano: | 2025 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Cooperativa de Ensino Superior Politécnico e Universitário |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório CESPU |
| Resumo: | Introdução - A reabilitação protética na região anterior representa um dos maiores desafios na prática clínica em medicina dentaria. O avanço dos materiais cerâmicos como os pilares em zircónia surgiram como uma alternativa estética promissora, apresentando uma tonalidade mais próxima da dentição natural, podendo proporcionar uma transição mais suave entre o implante e a coroa protética em comparação aos pilares em titânio. Objetivos - Esta revisão sistemática integrativa compara os efeitos estéticos e funcionais da utilização de pilares de zircónia versos os de titânio nas reabilitações protéticas unitárias em região anterior de maxila. Material e métodos - Seguindo as diretrizes PRISMA, foi realizada uma pesquisa bibliográfica no PubMed, onde foram incluídos 14 estudos. Resultados - Os estudos incluídos demonstraram que os pilares de zircónia, em comparação aos de titânio, tendem a oferecer melhores resultados estéticos em implantes unitários na região anterior da maxila, especialmente em pacientes com biótipo gengival fino. Quanto aos desfechos funcionais e biológicos, a maioria dos estudos apontou desempenho semelhante entre os materiais, com baixos índices de perda óssea marginal e estabilidade clínica satisfatória. A longo prazo ambos os materiais demonstraram altas taxas de sobrevivência, entretanto, a zircónia apresentou melhores resultados em relação a estética. Conclusões - Com base nas evidências científicas reunidas nesta revisão sistemática, é possível afirmar que tanto os pilares de zircónia quanto os de titânio apresentam desempenho clínico satisfatório em reabilitações unitárias anteriores implantossuportadas. No entanto, cada material possui características distintas que devem ser consideradas no processo de seleção clínica. |
|---|