Publicação
Confissões: A perspectiva de investigadores mais e menos experientes
| Resumo: | O presente estudo pretendeu aceder à perspectiva de investigadores mais e menos experientes em investigação, sobre o tema ‘confissão’, através de entrevistas semi-directivas realizadas a 60 investigadores pertencentes à Guarda Nacional Republicana. Constatou-se que, enquanto os investigadores menos experientes se encontravam mais centrados nos factores relativos ao suspeito, os investigadores mais experientes revelaram conferir maior importância aos factores relativos ao interrogatório. Verificou-se ainda serem os investigadores menos experientes quem confere maior importância aos factores relacionados com o investigador, tal como a experiência. Os investigadores menos experientes revelaram-se mais atentos ao tema das falsas confissões, enquanto que os investigadores mais experientes se focaram no tema da confissão. Ambos os grupos consideraram as técnicas de interrogatório como factor primordial para facilitar a confissão, sendo que o grupo mais experiente sublinha esta posição de forma mais acentuada. Existe ainda unanimidade em considerar a defesa de terceiros como principal factor potenciador de uma falsa confissão. No entanto, enquanto o grupo menos experiente elege a personalidade do suspeito como principal factor inibidor de uma confissão, e o contexto do crime enquanto factor primordial na inibição de uma falsa confissão, o grupo mais experiente considera o contexto de vida do suspeito como principal inibidor da realização de uma confissão, elegendo as técnicas de interrogatório como factor crucial na inibição da falsa confissão. |
|---|---|
| Autores principais: | Neiva, Ana Elisabete Dantas |
| Assunto: | Confissão Falsa confissão Suspeito Interrogatório Investigador Confession False confession Suspect Interview Investigators |
| Ano: | 2008 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Ispa-Instituto Universitário |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório do Ispa - Instituto Universitário |
| Resumo: | O presente estudo pretendeu aceder à perspectiva de investigadores mais e menos experientes em investigação, sobre o tema ‘confissão’, através de entrevistas semi-directivas realizadas a 60 investigadores pertencentes à Guarda Nacional Republicana. Constatou-se que, enquanto os investigadores menos experientes se encontravam mais centrados nos factores relativos ao suspeito, os investigadores mais experientes revelaram conferir maior importância aos factores relativos ao interrogatório. Verificou-se ainda serem os investigadores menos experientes quem confere maior importância aos factores relacionados com o investigador, tal como a experiência. Os investigadores menos experientes revelaram-se mais atentos ao tema das falsas confissões, enquanto que os investigadores mais experientes se focaram no tema da confissão. Ambos os grupos consideraram as técnicas de interrogatório como factor primordial para facilitar a confissão, sendo que o grupo mais experiente sublinha esta posição de forma mais acentuada. Existe ainda unanimidade em considerar a defesa de terceiros como principal factor potenciador de uma falsa confissão. No entanto, enquanto o grupo menos experiente elege a personalidade do suspeito como principal factor inibidor de uma confissão, e o contexto do crime enquanto factor primordial na inibição de uma falsa confissão, o grupo mais experiente considera o contexto de vida do suspeito como principal inibidor da realização de uma confissão, elegendo as técnicas de interrogatório como factor crucial na inibição da falsa confissão. |
|---|