Publicação
Funcionamento defensivo e profundidade experiencial em psicanálise
| Resumo: | Enquadramento: O conceito de mecanismo de defesa, introduzido por S. Freud no contexto da prática e teorização psicanalíticas, volta actualmente a ser investigado por clínicos e pesquisadores, tanto no referente psicanalítico como noutras abordagens teóricas. Este interesse determina a pesquisa de natureza empírica com a consequente necessidade de identificação fiável e mensuração do fenómeno. O funcionamento do sistema defensivo pode ser avaliado através de várias escalas de avaliação, entre as quais, por razão da sua ampla utilização em estudos empíricos sobre processos psicoterapêuticos e comprovada robustez psicométrica, o “Defense Mechanism Rating Scales” (DMRS) de J. Christopher Perry (1990) foram selecionadas. O presente artigo propõe-se rever a literatura científica actual que tenha utilizado o DMRS nos estudos sobre mecanismos de defesa em psicoterapias de inspiração psicanalítica. Método: Realizaram-se pesquisas sistemáticas nas bases electrónicas PsycInfo, PsycARTICLES, PEP, Psychology and Behavioral Sciences Collection, Academic Search Complete, ISI, Wiley Online Library e Ovid pelos termos “Defense Mechanism Rating Scale” e “Psychoanalysis or psychoanalytic or psychodynamic”. A pesquisa foi limitada à produção entre 2006 e 2019, usando o boleano “AND” entre os descritores, ambos no campo AB Resumo. Posteriormente e com base na bibliografia escolhida, alguma literatura considerada pertinente foi consultada. Resultados: Foram selecionados 19 estudos empíricos que utilizaram o DMRS na avaliação de MDs em investigações com diferentes métodos e objetivos. Conclusão: Este é um ramo da pesquisa psicológica rico e diversificado, empiricamente apoiado e seguindo a tendência actual à investigação de processos terapêuticos eficazes e eficientes. |
|---|---|
| Autores principais: | Vieira, Ana Maria da Silva |
| Assunto: | Defense mechanism rating scales Mecnaismos de defesa Avaliação Psicanálise Defense mechanisms, , Assessment Psychoanalysis |
| Ano: | 2019 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso restrito |
| Instituição associada: | Ispa-Instituto Universitário |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório do Ispa - Instituto Universitário |
| Resumo: | Enquadramento: O conceito de mecanismo de defesa, introduzido por S. Freud no contexto da prática e teorização psicanalíticas, volta actualmente a ser investigado por clínicos e pesquisadores, tanto no referente psicanalítico como noutras abordagens teóricas. Este interesse determina a pesquisa de natureza empírica com a consequente necessidade de identificação fiável e mensuração do fenómeno. O funcionamento do sistema defensivo pode ser avaliado através de várias escalas de avaliação, entre as quais, por razão da sua ampla utilização em estudos empíricos sobre processos psicoterapêuticos e comprovada robustez psicométrica, o “Defense Mechanism Rating Scales” (DMRS) de J. Christopher Perry (1990) foram selecionadas. O presente artigo propõe-se rever a literatura científica actual que tenha utilizado o DMRS nos estudos sobre mecanismos de defesa em psicoterapias de inspiração psicanalítica. Método: Realizaram-se pesquisas sistemáticas nas bases electrónicas PsycInfo, PsycARTICLES, PEP, Psychology and Behavioral Sciences Collection, Academic Search Complete, ISI, Wiley Online Library e Ovid pelos termos “Defense Mechanism Rating Scale” e “Psychoanalysis or psychoanalytic or psychodynamic”. A pesquisa foi limitada à produção entre 2006 e 2019, usando o boleano “AND” entre os descritores, ambos no campo AB Resumo. Posteriormente e com base na bibliografia escolhida, alguma literatura considerada pertinente foi consultada. Resultados: Foram selecionados 19 estudos empíricos que utilizaram o DMRS na avaliação de MDs em investigações com diferentes métodos e objetivos. Conclusão: Este é um ramo da pesquisa psicológica rico e diversificado, empiricamente apoiado e seguindo a tendência actual à investigação de processos terapêuticos eficazes e eficientes. |
|---|