Publicação
Estudo comparativo da percepção das equipas de intervenção social: Housing First e serviços tradicionais de apoio a pessoas em situação sem-abrigo em Portugal
| Resumo: | O objectivo principal desta investigação é procurar a discrepância na avaliação das Equipas de Intervenção Social de apoio a Pessoas em Situação Sem-Abrigo, entre os modelos Traditional Staircase (TS) e Housing First (HF), sobre o Bem-Estar Subjectivo, Burnout e Capacidades. Foi recolhida uma amostra de 76 provedores de acção social de instituições de apoio social para Pessoas em Situação Sem-Abrigo, e foi feita análise dos dados recolhidos a partir do questionário “HOME_EU: Questionário para identificar diferentes perfis de organizações que trabalham com pessoas em situação de sem-abrigo”. Também foram analisadas entrevistas, feitas pelo staff do projecto HOME_EU, que suportam os dados. Os resultados mostraram que não há diferenças significativas no tipo de perfil de equipa, considerando o bem-estar subjectivo, o burnout; no entanto, em itens específicos, observam-se diferenças significativas no que toca à influência da instituição de apoio ao nível político e à possibilidade de manipulação do “cenário” por parte do utente. Tendo em conta os outcomes dos dois modelos, tanto na sociedade, como na literacia científica, uma hipótese a investir seria: os melhores outcomes resultam mais da manipulação de variáveis contextuais (atribuir uma casa a uma Pessoa em Situação Sem-Abrigo, p. ex.) e menos de variáveis individuais (tratamento de dependências ou perturbações mentais, p. ex.). |
|---|---|
| Autores principais: | Coelho, Gonçalo Diogo Morgado Vieira Matinhos |
| Assunto: | Pessoas em situação sem abrigo Housing first Traditional staircase Empowerment Abordagem de capacidades Engagement Homelessness; Capabilities approach |
| Ano: | 2019 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Ispa-Instituto Universitário |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório do Ispa - Instituto Universitário |
| Resumo: | O objectivo principal desta investigação é procurar a discrepância na avaliação das Equipas de Intervenção Social de apoio a Pessoas em Situação Sem-Abrigo, entre os modelos Traditional Staircase (TS) e Housing First (HF), sobre o Bem-Estar Subjectivo, Burnout e Capacidades. Foi recolhida uma amostra de 76 provedores de acção social de instituições de apoio social para Pessoas em Situação Sem-Abrigo, e foi feita análise dos dados recolhidos a partir do questionário “HOME_EU: Questionário para identificar diferentes perfis de organizações que trabalham com pessoas em situação de sem-abrigo”. Também foram analisadas entrevistas, feitas pelo staff do projecto HOME_EU, que suportam os dados. Os resultados mostraram que não há diferenças significativas no tipo de perfil de equipa, considerando o bem-estar subjectivo, o burnout; no entanto, em itens específicos, observam-se diferenças significativas no que toca à influência da instituição de apoio ao nível político e à possibilidade de manipulação do “cenário” por parte do utente. Tendo em conta os outcomes dos dois modelos, tanto na sociedade, como na literacia científica, uma hipótese a investir seria: os melhores outcomes resultam mais da manipulação de variáveis contextuais (atribuir uma casa a uma Pessoa em Situação Sem-Abrigo, p. ex.) e menos de variáveis individuais (tratamento de dependências ou perturbações mentais, p. ex.). |
|---|