Publicação
Taking the good with the bad: processos de resolução de ambivalência numa amostra comunitária
| Resumo: | A ambivalência tem sido amplamente estudada quer em contextos naturalistas quer no âmbito da psicoterapia. Um dos principais focos da mesma são os processos de resolução. Hipotetizamos um paralelismo conceptual entre os processos de resolução da ambivalência nestes dois contextos, formulando os seguintes objetivos: 1) identificar e perceber se a dominância e a negociação, processos de resolução de ambivalência encontrados na psicoterapia, ocorrem num contexto naturalista e 2) analisar o seu impacto diferencial na resolução da ambivalência. A nossa amostra (N=219) é composta por alunos da Escola de Psicologia da Universidade do Minho. Com o intuito de provocar ambivalência nos participantes, estes leram um texto sobre alimentos geneticamente modificados (AGM), com prós e contras sobre estes. A ambivalência foi medida através de meias-escalas semânticas diferenciais desenvolvidas por Kaplan (1972) e as atitudes através de escalas semânticas diferenciais desenvolvidas Crites et al., (1994). Os participantes escreveram um texto de opinião sobre os AGM, posteriormente codificado segundo o Sistema de Codificação de Resolução da Ambivalência, para se identificar dominância e negociação. Os resultados mostram que a dominância e a negociação, juntamente com um terceiro processo de resolução (sem posicionamento), foram identificados e que estes não apresentaram impacto na resolução da ambivalência. |
|---|---|
| Autores principais: | Gonçalves, Ricardo Miguel da Silva |
| Assunto: | Ambivalência Contexto naturalista Dominância Negociação Processos de resolução de ambivalência Ambivalence Ambivalence resolutions processes Dominance Natural context Negotiation Ciências Sociais::Psicologia |
| Ano: | 2022 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade do Minho |
| Idioma: | português |
| Origem: | RepositóriUM - Universidade do Minho |
| Resumo: | A ambivalência tem sido amplamente estudada quer em contextos naturalistas quer no âmbito da psicoterapia. Um dos principais focos da mesma são os processos de resolução. Hipotetizamos um paralelismo conceptual entre os processos de resolução da ambivalência nestes dois contextos, formulando os seguintes objetivos: 1) identificar e perceber se a dominância e a negociação, processos de resolução de ambivalência encontrados na psicoterapia, ocorrem num contexto naturalista e 2) analisar o seu impacto diferencial na resolução da ambivalência. A nossa amostra (N=219) é composta por alunos da Escola de Psicologia da Universidade do Minho. Com o intuito de provocar ambivalência nos participantes, estes leram um texto sobre alimentos geneticamente modificados (AGM), com prós e contras sobre estes. A ambivalência foi medida através de meias-escalas semânticas diferenciais desenvolvidas por Kaplan (1972) e as atitudes através de escalas semânticas diferenciais desenvolvidas Crites et al., (1994). Os participantes escreveram um texto de opinião sobre os AGM, posteriormente codificado segundo o Sistema de Codificação de Resolução da Ambivalência, para se identificar dominância e negociação. Os resultados mostram que a dominância e a negociação, juntamente com um terceiro processo de resolução (sem posicionamento), foram identificados e que estes não apresentaram impacto na resolução da ambivalência. |
|---|