Publicação

Técnicas avançadas para quantificação de pesticidas em solo – Aplicação em remediação eletrocinética

Detalhes bibliográficos
Resumo:	O atual estado de degradação dos solos europeus desencadeou a proposta de criação da re- centemente aprovada Lei de Monitorização dos Solos, que exige a criação de um quadro uni- forme de monitorização de solos na União Europeia. A harmonização da monitorização requer a adoção de uma metodologia de extração comum e de fácil aplicação, que combine sensibili- dade, baixo custo e sustentabilidade. A presente dissertação foca-se na comparação de dois métodos de extração – QuEChERS e DI-SPME Tips - e na sua aplicação na remediação eletro- cinética de solos contaminados com pesticidas. Foram selecionados para a análise doze pesti- cidas (buprofezina, clorpirifós, diflufenicão, epoxiconazole, metalaxil, metazacloro, metola- cloro, penconazole, prosulfocarb, tebuconazole, tetraconazole, terbutilazina) considerados re- levantes por serem frequentemente detetados nos solos europeus. Os métodos de extração foram comparados com base em parâmetros metrológicos, custo e tempo por amostra e impacto ambiental. Apesar da fraca repetibilidade, o método DI-SPME Tips revelou-se uma alternativa económica, sensível e sustentável, com pontuações de 0,63 e 89 nas métricas AGREE e Analytical Eco-Scale, respetivamente. O método QuEChERS provou, no entanto, ser uma alternativa mais fiável para aplicação em programas de monitorização de larga escala. A experiência eletrocinética foi realizada em solo franco arenoso dopado com os pesticidas em estudo, durante sete dias, com aplicação de corrente de 10 mA em diferentes regimes (cons- tante e periódico). Após a experiência, as amostras de solo foram analisadas através do método DI-SPME Tips. O tratamento revelou-se eficaz na remedição do solo estudado, com destaque para o tratamento com aplicação de corrente constante, em que a remediação atingiu valores entre os 26% e os 80%. No entanto, as elevadas variações de pH registadas nesta experiência - com valores de pH até 2,61 no ânodo e 12,17 no cátodo - e a acumulação de resíduos de pesticidas junto aos elétrodos, são fatores a ter em conta ao considerar a aplicação deste método na remediação in situ de solos franco arenosos.
Autores principais:	Freitas, Mariana Clemente de
Assunto:	Monitorização de solos Pesticidas Remediação eletrocinética QuEChERS DI-SPME Tips
Ano:	2025
País:	Portugal
Tipo de documento:	dissertação de mestrado
Tipo de acesso:	acesso aberto
Instituição associada:	Universidade Nova de Lisboa
Idioma:	português
Origem:	Repositório Institucional da UNL

Descrição
Resumo:	O atual estado de degradação dos solos europeus desencadeou a proposta de criação da re- centemente aprovada Lei de Monitorização dos Solos, que exige a criação de um quadro uni- forme de monitorização de solos na União Europeia. A harmonização da monitorização requer a adoção de uma metodologia de extração comum e de fácil aplicação, que combine sensibili- dade, baixo custo e sustentabilidade. A presente dissertação foca-se na comparação de dois métodos de extração – QuEChERS e DI-SPME Tips - e na sua aplicação na remediação eletro- cinética de solos contaminados com pesticidas. Foram selecionados para a análise doze pesti- cidas (buprofezina, clorpirifós, diflufenicão, epoxiconazole, metalaxil, metazacloro, metola- cloro, penconazole, prosulfocarb, tebuconazole, tetraconazole, terbutilazina) considerados re- levantes por serem frequentemente detetados nos solos europeus. Os métodos de extração foram comparados com base em parâmetros metrológicos, custo e tempo por amostra e impacto ambiental. Apesar da fraca repetibilidade, o método DI-SPME Tips revelou-se uma alternativa económica, sensível e sustentável, com pontuações de 0,63 e 89 nas métricas AGREE e Analytical Eco-Scale, respetivamente. O método QuEChERS provou, no entanto, ser uma alternativa mais fiável para aplicação em programas de monitorização de larga escala. A experiência eletrocinética foi realizada em solo franco arenoso dopado com os pesticidas em estudo, durante sete dias, com aplicação de corrente de 10 mA em diferentes regimes (cons- tante e periódico). Após a experiência, as amostras de solo foram analisadas através do método DI-SPME Tips. O tratamento revelou-se eficaz na remedição do solo estudado, com destaque para o tratamento com aplicação de corrente constante, em que a remediação atingiu valores entre os 26% e os 80%. No entanto, as elevadas variações de pH registadas nesta experiência - com valores de pH até 2,61 no ânodo e 12,17 no cátodo - e a acumulação de resíduos de pesticidas junto aos elétrodos, são fatores a ter em conta ao considerar a aplicação deste método na remediação in situ de solos franco arenosos.