Publicação
A Estratégia de Argumentação de António de Oliveira Salazar. Análise de Discurso Político entre 1928 e 1932
| Resumo: | A presente Dissertação tem como tema a argumentação, centrando-se na definição teórica dos conceitos a ela ligados e na sua aplicação à estratégia argumentativa do antigo ditador e líder de um duradouro regime autoritário em Portugal, António de Oliveira Salazar. A partir dos estudos sobre o discurso, é definido, na parte teórica, o papel da argumentação como tentativa de convencimento e de resolução em ambiente dialógico, em particular nos tipos deliberativo e persuasivo. Esta definição conduz à necessidade de precisão em relação à definição e à constituição de um argumento, diferenciando-o de outras ferramentas usadas em diálogo. Nessa definição, e passando pela diferenciação entre lógica (formal), dialética e retórica como elementos ao dispor da argumentação, é proposta a noção de lógica informal como mais adequada ao contexto de plausibilidade num ambiente de apresentação e troca de argumentos. Identificando a utilidade do uso de argumentos de forma ordenada e intencional, apresenta-se o conceito de esquemas argumentativos e encontra-se uma proposta de classificação e tipificação adaptada ao objeto de estudo prático, explicando cada esquema e traduzindo para Português a sua desconstrução e as questões críticas correspondentes. De uma forma resumida, é ainda apresentado o conceito de estrutura de argumentação e os seus diagramas mais básicos. A dimensão implícita demonstra ser um elemento de importância fundamental para a compreensão e questionamento do discurso, que requereu uma definição específica de dois dos seus instrumentos: as pressuposições e as implicaturas. A partir deste quadro teórico, procede-se à análise dos seis discursos politicamente mais significativos de António de Oliveira Salazar, desde a sua nomeação como Ministro das Finanças, em 1928, até à sua ascensão a Presidente do Conselho, em 1932. Essa análise é realizada, após a apresentação do contexto imediato de cada discurso, a partir da contagem da frequência e da desconstrução dos esquemas argumentativos utilizados, da aferição de uma possível estrutura de argumentação e da identificação e apresentação dos implícitos utilizados pelo ator político, com enfoque nos seus pressupostos. A pergunta de base a que esta Dissertação procura responder refere-se à possibilidade de aferição de um perfil de argumentação em António de Oliveira Salazar, bem como se a sua argumentação contém sinais e teve efeitos na sua ascensão política, sobre o tipo de regime que emergiu da Ditadura Militar e, a existir, qual o peso da dimensão implícita no seu discurso. |
|---|---|
| Autores principais: | Macedo, Paulo Sérgio Fonseca Santos Pinto |
| Assunto: | António de Oliveira Salazar Argumentação Esquema argumentativo Estrutura de argumentação Dimensão implícita do discurso argumentation Informal logic Argumentative scheme, Structure of argumentation Implicit dimension of discourse |
| Ano: | 2019 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade Nova de Lisboa |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório Institucional da UNL |
| Resumo: | A presente Dissertação tem como tema a argumentação, centrando-se na definição teórica dos conceitos a ela ligados e na sua aplicação à estratégia argumentativa do antigo ditador e líder de um duradouro regime autoritário em Portugal, António de Oliveira Salazar. A partir dos estudos sobre o discurso, é definido, na parte teórica, o papel da argumentação como tentativa de convencimento e de resolução em ambiente dialógico, em particular nos tipos deliberativo e persuasivo. Esta definição conduz à necessidade de precisão em relação à definição e à constituição de um argumento, diferenciando-o de outras ferramentas usadas em diálogo. Nessa definição, e passando pela diferenciação entre lógica (formal), dialética e retórica como elementos ao dispor da argumentação, é proposta a noção de lógica informal como mais adequada ao contexto de plausibilidade num ambiente de apresentação e troca de argumentos. Identificando a utilidade do uso de argumentos de forma ordenada e intencional, apresenta-se o conceito de esquemas argumentativos e encontra-se uma proposta de classificação e tipificação adaptada ao objeto de estudo prático, explicando cada esquema e traduzindo para Português a sua desconstrução e as questões críticas correspondentes. De uma forma resumida, é ainda apresentado o conceito de estrutura de argumentação e os seus diagramas mais básicos. A dimensão implícita demonstra ser um elemento de importância fundamental para a compreensão e questionamento do discurso, que requereu uma definição específica de dois dos seus instrumentos: as pressuposições e as implicaturas. A partir deste quadro teórico, procede-se à análise dos seis discursos politicamente mais significativos de António de Oliveira Salazar, desde a sua nomeação como Ministro das Finanças, em 1928, até à sua ascensão a Presidente do Conselho, em 1932. Essa análise é realizada, após a apresentação do contexto imediato de cada discurso, a partir da contagem da frequência e da desconstrução dos esquemas argumentativos utilizados, da aferição de uma possível estrutura de argumentação e da identificação e apresentação dos implícitos utilizados pelo ator político, com enfoque nos seus pressupostos. A pergunta de base a que esta Dissertação procura responder refere-se à possibilidade de aferição de um perfil de argumentação em António de Oliveira Salazar, bem como se a sua argumentação contém sinais e teve efeitos na sua ascensão política, sobre o tipo de regime que emergiu da Ditadura Militar e, a existir, qual o peso da dimensão implícita no seu discurso. |
|---|