Publicação
Sobre a necessidade do estabelecimento de um novo agrupamento subgenérico para o género «Hyalomma» Koch, 1844 (Acarina, Ixodoidea))
| Resumo: | Após termos revisto tudo quanto foi referido relativamente ao subgénero Hyalommina Schulze, 1919 (condenado em 1949 por Delpy, mas reabilitado por nós, em 1954), chegámos à conclusão que: 1 - As espécies indianas consideradas por Sharif (1928) como pertencentes àquele subgénero, não devem, em boa verdade, ser tomadas como variações «pusillum» de Hyalomma, dada a divergência acentuada e permanente de certos caracteres; 2 - Uma vez que a espécie H . rhipicephaloides Neumann, 1901 (tida como típica para o subgénero Hyalommina) foi, justamente, condenada e colocada em sinonímia com o H . excavatum Koch, 1844, o agrupamento Hyalommina não se poderá manter, visto ele ter sido expressamente criado para englobar aquela espécie de Neumann; 3 - O facto de as espécies pequenas de Hyalomma indianos caberem em atenção às suas particularidades, dentro do conceito sistemático de Hyalommina, deve-se unicamente a uma simples coincidência, não havendo, por isso, razão para que a espécie H . hussaini Sharif, 1928 seja considerada como representante do referido subgénero, em substituição do H . rhipicephaloides Neumann; 4 - Impondo-se, por conseguinte, a necessidade da colocação conveniente dos pequenos hialomas indianos num agrupamento especial, foi este agora criado, com o nome subgenérico de Delpyiella nov. subg. |
|---|---|
| Autores principais: | DIAS, J. A. Travassos Santos |
| Ano: | 1955 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | artigo |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade Nova de Lisboa |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório Institucional da UNL |
| Resumo: | Após termos revisto tudo quanto foi referido relativamente ao subgénero Hyalommina Schulze, 1919 (condenado em 1949 por Delpy, mas reabilitado por nós, em 1954), chegámos à conclusão que: 1 - As espécies indianas consideradas por Sharif (1928) como pertencentes àquele subgénero, não devem, em boa verdade, ser tomadas como variações «pusillum» de Hyalomma, dada a divergência acentuada e permanente de certos caracteres; 2 - Uma vez que a espécie H . rhipicephaloides Neumann, 1901 (tida como típica para o subgénero Hyalommina) foi, justamente, condenada e colocada em sinonímia com o H . excavatum Koch, 1844, o agrupamento Hyalommina não se poderá manter, visto ele ter sido expressamente criado para englobar aquela espécie de Neumann; 3 - O facto de as espécies pequenas de Hyalomma indianos caberem em atenção às suas particularidades, dentro do conceito sistemático de Hyalommina, deve-se unicamente a uma simples coincidência, não havendo, por isso, razão para que a espécie H . hussaini Sharif, 1928 seja considerada como representante do referido subgénero, em substituição do H . rhipicephaloides Neumann; 4 - Impondo-se, por conseguinte, a necessidade da colocação conveniente dos pequenos hialomas indianos num agrupamento especial, foi este agora criado, com o nome subgenérico de Delpyiella nov. subg. |
|---|