Publicação
Documentare o non documentare l’effimero? Verso i termini di un dibattito tra ideologia e ontologia
| Resumo: | No debate que atravessou os últimos anos do século XX, opondo os que defendiam uma ontologia da performance como uma prática resistente à documentação aos que se situavam no lado oposto, advogando a documentação e a criação com recurso a tecnologias de registo e reprodução, nomeadamente áudio-visual, o livro Unmarked, de Peggy Phelan (1993) desempenhou um papel fundamental. Escrito com o intuito de promover a resistência à crescente mercantilização da cultura, Unmarked foi lido como uma defesa da impossibilidade material da documentação e registo das práticas performativas, sem atender às nuances do pensamento da autora nem às suas bases psicanalíticas e ideológicas. Este artigo procura passar em revista os argumentos do livro, situando-os no quadro do debate sobre a documentação do efémero, entre a ontologia e a ideologia. |
|---|---|
| Autores principais: | Ferreira, José Alberto |
| Assunto: | Efémero Documentação Phelan Auslander Arquivo Teatro |
| Ano: | 2019 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | capítulo de livro |
| Tipo de acesso: | acesso restrito |
| Instituição associada: | Universidade de Évora |
| Idioma: | Língua italiana |
| Origem: | Repositório Científico da Universidade de Évora |
| Resumo: | No debate que atravessou os últimos anos do século XX, opondo os que defendiam uma ontologia da performance como uma prática resistente à documentação aos que se situavam no lado oposto, advogando a documentação e a criação com recurso a tecnologias de registo e reprodução, nomeadamente áudio-visual, o livro Unmarked, de Peggy Phelan (1993) desempenhou um papel fundamental. Escrito com o intuito de promover a resistência à crescente mercantilização da cultura, Unmarked foi lido como uma defesa da impossibilidade material da documentação e registo das práticas performativas, sem atender às nuances do pensamento da autora nem às suas bases psicanalíticas e ideológicas. Este artigo procura passar em revista os argumentos do livro, situando-os no quadro do debate sobre a documentação do efémero, entre a ontologia e a ideologia. |
|---|