Publicação
René Thom et la réhabilitation des formes substantielles
| Resumo: | A la question de savoir si le formalisme contemporain parvient à restituer une vue suffi samment dynamique des lois naturelles, nous proposons une autre voie pour appréhender les mécanismes d’organisation des phénomènes naturels et sémiotiques. La percée des découvertes topologiques de René Thom permet la réhabilitation d’un cheminement philosophique, qui enregistre la fécondité d’un savoir qualitatif des formes dans leur déploiement. Notre étude souhaite soulever l’enjeu des interrogations suivantes : dans le sillage de Leibniz, quels échos attendre d’une posture néo-aristotélicienne visant à questionner objectivement l’organisation morphologique des phénomènes naturels ? Comment assumer la plasticité structurelle des épisodes de métamorphose en s’appuyant sur les prolongements actuels du seul mécanisme cartésien ? Quelle réhabilitation des formes substantielles pourrait nous aider pour penser aujourd’hui la nature ? |
|---|---|
| Autores principais: | Morier, Clément |
| Outros Autores: | Pinchard, Bruno |
| Assunto: | Thom, René Morphologie Substance Leibniz, Gottfried Wilhelm, 1646-1716 - Crítica e interpretação Aristote |
| Ano: | 2016 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | artigo |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade de Lisboa |
| Idioma: | francês |
| Origem: | Repositório da Universidade de Lisboa |
| Resumo: | A la question de savoir si le formalisme contemporain parvient à restituer une vue suffi samment dynamique des lois naturelles, nous proposons une autre voie pour appréhender les mécanismes d’organisation des phénomènes naturels et sémiotiques. La percée des découvertes topologiques de René Thom permet la réhabilitation d’un cheminement philosophique, qui enregistre la fécondité d’un savoir qualitatif des formes dans leur déploiement. Notre étude souhaite soulever l’enjeu des interrogations suivantes : dans le sillage de Leibniz, quels échos attendre d’une posture néo-aristotélicienne visant à questionner objectivement l’organisation morphologique des phénomènes naturels ? Comment assumer la plasticité structurelle des épisodes de métamorphose en s’appuyant sur les prolongements actuels du seul mécanisme cartésien ? Quelle réhabilitation des formes substantielles pourrait nous aider pour penser aujourd’hui la nature ? |
|---|