Publicação
Electrões inobserváveis e estrelas invisíveis: em torno do problema do Realismo em Ciência: Bas C. van Fraassen versus Alan Musgrave
| Resumo: | Esta tese tem por objecto o problema do realismo em ciência. Para tanto, começamos por confrontar, em relação a uma série de questões relevantes, as perspectivas dos filósofos realistas, semi-realistas e anti-realistas que mais se têm destacado nas últimas décadas. São depois analisados textos de dois intervenientes nesse debate: ‘Arguments Concerning Scientific Realism’ de Bas C. van Fraassen, no qual o autor propõe a sua posição empirista construtiva; e ‘Realism versus Constructive Empiricism’ de Alan Musgrave, que tenta rebater o empirismo construtivo de van Fraassen, argumentando a favor das teses realistas. Segue-se a exposição da nossa posição no mesmo debate: apontam-se as fragilidades do empirismo construtivo e conclui-se que o realismo é teoricamente mais consistente e mais fiel ao espírito da ciência moderna. Em apêndice, são apresentadas as traduções para língua portuguesa dos dois textos acima referidos. |
|---|---|
| Autores principais: | Ribeiro, Cláudia de Nóbrega Moita Quelhas |
| Assunto: | Ciência Realismo Empirismo Observação Matafísica Teses de mestrado - 2009 |
| Ano: | 2009 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade de Lisboa |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório da Universidade de Lisboa |
| Resumo: | Esta tese tem por objecto o problema do realismo em ciência. Para tanto, começamos por confrontar, em relação a uma série de questões relevantes, as perspectivas dos filósofos realistas, semi-realistas e anti-realistas que mais se têm destacado nas últimas décadas. São depois analisados textos de dois intervenientes nesse debate: ‘Arguments Concerning Scientific Realism’ de Bas C. van Fraassen, no qual o autor propõe a sua posição empirista construtiva; e ‘Realism versus Constructive Empiricism’ de Alan Musgrave, que tenta rebater o empirismo construtivo de van Fraassen, argumentando a favor das teses realistas. Segue-se a exposição da nossa posição no mesmo debate: apontam-se as fragilidades do empirismo construtivo e conclui-se que o realismo é teoricamente mais consistente e mais fiel ao espírito da ciência moderna. Em apêndice, são apresentadas as traduções para língua portuguesa dos dois textos acima referidos. |
|---|