Publicação

Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes

Ver documento

Detalhes bibliográficos
Resumo:A presente dissertação procura responder a uma questão muito controversa na doutrina e jurisprudência que se prende com os efeitos que o Processo Especial de Revitalização possa ter quanto a terceiros garantes das dívidas da devedora. Para o efeito dividimos o estudo em três fases: a primeira, quanto aos efeitos decorrentes da abertura do Processo Especial de Revitalização, mais propriamente os decorrentes do despacho de nomeação de administrador judicial provisório; a segunda, quanto aos efeitos decorrentes da aprovação e homologação do plano de recuperação; e a terceira, quanto aos efeitos decorrentes do encerramento do processo sem homologação do plano de recuperação. Conclui-se que durante as negociações os efeitos previstos no art. 17.º-E, n.º 1, do CIRE, reportam-se apenas e tão só à devedora revitalizanda, mas já não quanto aos seus garantes, sendo que nada impede os credores de acionarem os garantes das dívidas da devedora, quer se trate de garantias acessórias ou autónomas, de acordo com o regime substantivo de cada uma das garantias e nos termos originários da dívida. Numa fase posterior, conclui-se que a homologação do plano de recuperação não produz efeitos meramente inter partes, mas também quanto aos credores que não tenham votado a favor do plano ou que não tenham tido qualquer intervenção no processo, desde que os seus créditos se tenham constituído até à prolação do despacho de nomeação de administrador judicial provisório. Quanto aos garantes, no nosso entender, a resposta não passa pela aplicação analógica do art. 217.º, n.º 4, do CIRE, mas sim pelo regime substantivo de cada uma das garantias, bem como pela extensão dos efeitos do caso julgado a terceiros, mais propriamente aos garantes das dívidas da devedora, razão pela qual procurámos proceder a um estudo mais pormenorizado do regime substantivo subjacente a cada uma das garantias.
Autores principais:França, Andreia Patrícia dos Ramos
Assunto:Recuperação de empresas Teses de mestrado - 2018
Ano:2018
País:Portugal
Tipo de documento:dissertação de mestrado
Tipo de acesso:acesso aberto
Instituição associada:Universidade de Lisboa
Idioma:português
Origem:Repositório da Universidade de Lisboa
_version_ 1866808879032041472
author França, Andreia Patrícia dos Ramos
author_facet França, Andreia Patrícia dos Ramos
author_role author
contributor_name_str_mv Pinto, Rui
Repositório Científico de Acesso Aberto da ULisboa
country_str PT
creators_json_txt [{\"Person.name\":\"França, Andreia Patrícia dos Ramos\"}]
datacite.contributors.contributor.contributorName.fl_str_mv Pinto, Rui
Repositório Científico de Acesso Aberto da ULisboa
datacite.creators.creator.creatorName.fl_str_mv França, Andreia Patrícia dos Ramos
datacite.date.Accepted.fl_str_mv 2018-01-16T00:00:00Z
datacite.date.available.fl_str_mv 2018-04-02T14:52:16Z
datacite.date.embargoed.fl_str_mv 2018-04-02T14:52:16Z
datacite.rights.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
datacite.subjects.subject.fl_str_mv Recuperação de empresas
Teses de mestrado - 2018
datacite.titles.title.fl_str_mv Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes
dc.contributor.none.fl_str_mv Pinto, Rui
Repositório Científico de Acesso Aberto da ULisboa
dc.creator.none.fl_str_mv França, Andreia Patrícia dos Ramos
dc.date.Accepted.fl_str_mv 2018-01-16T00:00:00Z
dc.date.available.fl_str_mv 2018-04-02T14:52:16Z
dc.date.embargoed.fl_str_mv 2018-04-02T14:52:16Z
dc.description.none.fl_str_mv The present thesis seeks to adress a very controversial problem in the doctrine and jurisprudence related with the potential effects of the Process of Revitalization on the third parties which have secured the debts of the debtor. For this purpose, we have divided the current investigation into three separate phases: the first being the effects arising from the Process of Revitalization, particularly those resulting from the dispatch of the temporary judicial administrator; secondly, the effects emerging from the approval and homologation of the recovery plan and thirdly the effects arising from the closure of the process without the homologation of the recovery plan. It can be concluded that, during the negotiations, the effects specified on the 1st paragraph of article 17-E of the CIRE, refer only and exclusively to the revitalised debtor and not to the guarantors. Nonetheless, nothing prevents the creditors to take legal actions against the guarantors of the revitalised debtor, regardless of the nature of the guarantee, whether it’s an ancillary or independent guarantee, according to the substantive regime and to the terms under the debt was created. At a later stage, it is concluded that the homologation of the recovery plan doesn’t take inter partes effects only, but it also affects the creditors which haven’t voted in favour of the recovery plan or those who haven´t had any intervention in the process, as along as their credits have emerged until the dispach that appoints the temporary judicial administrator. In what respects the guarantors, in our opinion, the answer cannot be found in the application by analogy of the 4th paragraph of article217 of the CIRE, but rather on the substantive regime of each guarantee, as well as the extension of the res judicata on third parties, namely to the guarantors of the debtor, which is why we tried to proceed to a more detailed research of the substantive regime of each guarantee.
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10451/32540
dc.language.none.fl_str_mv por
dc.rights.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subject.none.fl_str_mv Recuperação de empresas
Teses de mestrado - 2018
dc.title.fl_str_mv Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
description A presente dissertação procura responder a uma questão muito controversa na doutrina e jurisprudência que se prende com os efeitos que o Processo Especial de Revitalização possa ter quanto a terceiros garantes das dívidas da devedora. Para o efeito dividimos o estudo em três fases: a primeira, quanto aos efeitos decorrentes da abertura do Processo Especial de Revitalização, mais propriamente os decorrentes do despacho de nomeação de administrador judicial provisório; a segunda, quanto aos efeitos decorrentes da aprovação e homologação do plano de recuperação; e a terceira, quanto aos efeitos decorrentes do encerramento do processo sem homologação do plano de recuperação. Conclui-se que durante as negociações os efeitos previstos no art. 17.º-E, n.º 1, do CIRE, reportam-se apenas e tão só à devedora revitalizanda, mas já não quanto aos seus garantes, sendo que nada impede os credores de acionarem os garantes das dívidas da devedora, quer se trate de garantias acessórias ou autónomas, de acordo com o regime substantivo de cada uma das garantias e nos termos originários da dívida. Numa fase posterior, conclui-se que a homologação do plano de recuperação não produz efeitos meramente inter partes, mas também quanto aos credores que não tenham votado a favor do plano ou que não tenham tido qualquer intervenção no processo, desde que os seus créditos se tenham constituído até à prolação do despacho de nomeação de administrador judicial provisório. Quanto aos garantes, no nosso entender, a resposta não passa pela aplicação analógica do art. 217.º, n.º 4, do CIRE, mas sim pelo regime substantivo de cada uma das garantias, bem como pela extensão dos efeitos do caso julgado a terceiros, mais propriamente aos garantes das dívidas da devedora, razão pela qual procurámos proceder a um estudo mais pormenorizado do regime substantivo subjacente a cada uma das garantias.
dirty 0
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
fulltext.url.fl_str_mv https://repositorio.ulisboa.pt/bitstreams/5904cd58-199c-4174-8bb1-8f9f3f99a13f/download
id ul_e8ebadfa5bcdfa49af9e9cff95b404ef
identifier.url.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10451/32540
instacron_str ul
institution Universidade de Lisboa
instname_str Universidade de Lisboa
language por
network_acronym_str ul
network_name_str Repositório da Universidade de Lisboa
oai_identifier_str oai:repositorio.ulisboa.pt:10451/32540
organization_str_mv urn:organizationAcronym:ul
person_str_mv França, Andreia Patrícia dos Ramos
publishDate 2018
reponame_str Repositório da Universidade de Lisboa
repository_id_str urn:repositoryAcronym:ul
service_str_mv urn:repositoryAcronym:ul
spelling porpt_PTA presente dissertação procura responder a uma questão muito controversa na doutrina e jurisprudência que se prende com os efeitos que o Processo Especial de Revitalização possa ter quanto a terceiros garantes das dívidas da devedora. Para o efeito dividimos o estudo em três fases: a primeira, quanto aos efeitos decorrentes da abertura do Processo Especial de Revitalização, mais propriamente os decorrentes do despacho de nomeação de administrador judicial provisório; a segunda, quanto aos efeitos decorrentes da aprovação e homologação do plano de recuperação; e a terceira, quanto aos efeitos decorrentes do encerramento do processo sem homologação do plano de recuperação. Conclui-se que durante as negociações os efeitos previstos no art. 17.º-E, n.º 1, do CIRE, reportam-se apenas e tão só à devedora revitalizanda, mas já não quanto aos seus garantes, sendo que nada impede os credores de acionarem os garantes das dívidas da devedora, quer se trate de garantias acessórias ou autónomas, de acordo com o regime substantivo de cada uma das garantias e nos termos originários da dívida. Numa fase posterior, conclui-se que a homologação do plano de recuperação não produz efeitos meramente inter partes, mas também quanto aos credores que não tenham votado a favor do plano ou que não tenham tido qualquer intervenção no processo, desde que os seus créditos se tenham constituído até à prolação do despacho de nomeação de administrador judicial provisório. Quanto aos garantes, no nosso entender, a resposta não passa pela aplicação analógica do art. 217.º, n.º 4, do CIRE, mas sim pelo regime substantivo de cada uma das garantias, bem como pela extensão dos efeitos do caso julgado a terceiros, mais propriamente aos garantes das dívidas da devedora, razão pela qual procurámos proceder a um estudo mais pormenorizado do regime substantivo subjacente a cada uma das garantias.enThe present thesis seeks to adress a very controversial problem in the doctrine and jurisprudence related with the potential effects of the Process of Revitalization on the third parties which have secured the debts of the debtor. For this purpose, we have divided the current investigation into three separate phases: the first being the effects arising from the Process of Revitalization, particularly those resulting from the dispatch of the temporary judicial administrator; secondly, the effects emerging from the approval and homologation of the recovery plan and thirdly the effects arising from the closure of the process without the homologation of the recovery plan. It can be concluded that, during the negotiations, the effects specified on the 1st paragraph of article 17-E of the CIRE, refer only and exclusively to the revitalised debtor and not to the guarantors. Nonetheless, nothing prevents the creditors to take legal actions against the guarantors of the revitalised debtor, regardless of the nature of the guarantee, whether it’s an ancillary or independent guarantee, according to the substantive regime and to the terms under the debt was created. At a later stage, it is concluded that the homologation of the recovery plan doesn’t take inter partes effects only, but it also affects the creditors which haven’t voted in favour of the recovery plan or those who haven´t had any intervention in the process, as along as their credits have emerged until the dispach that appoints the temporary judicial administrator. In what respects the guarantors, in our opinion, the answer cannot be found in the application by analogy of the 4th paragraph of article217 of the CIRE, but rather on the substantive regime of each guarantee, as well as the extension of the res judicata on third parties, namely to the guarantors of the debtor, which is why we tried to proceed to a more detailed research of the substantive regime of each guarantee.application/pdfpt_PTDos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantesFrança, Andreia Patrícia dos RamosPinto, RuiHostingInstitutionOrganizationalRepositório Científico de Acesso Aberto da ULisboae-mailmailto:repositorio@reitoria.ulisboa.ptrepositorio@reitoria.ulisboa.pt2018-04-02T14:52:16Z2018-01-162018-01-16T00:00:00ZHandlehttp://hdl.handle.net/10451/32540http://purl.org/coar/access_right/c_abf2open accessRecuperação de empresasTeses de mestrado - 2018973962 bytesliteraturehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccmaster thesishttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2application/pdffulltexthttps://repositorio.ulisboa.pt/bitstreams/5904cd58-199c-4174-8bb1-8f9f3f99a13f/download
spellingShingle Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes
França, Andreia Patrícia dos Ramos
Recuperação de empresas
Teses de mestrado - 2018
status SINGLETON
subject.fl_str_mv Recuperação de empresas
Teses de mestrado - 2018
title Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes
title_full Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes
title_fullStr Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes
title_full_unstemmed Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes
title_short Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes
title_sort Dos efeitos do processo especial de revitalização sobre condevedores e terceiros garantes
topic Recuperação de empresas
Teses de mestrado - 2018
topic_facet Recuperação de empresas
Teses de mestrado - 2018
url http://hdl.handle.net/10451/32540
visible 1