Publicação
Outcomes reportados no tratamento cirúrgico com intenção curativa no cancro gástrico : uma revisão sistemática da literatura
| Resumo: | Contexto: Esta revisão sistemática da literatura focou-se em identificar, nos artigos publicados sobre o tratamento cirúrgico com intenção curativa do cancro gástrico, que outcomes são avaliados, a sua definição e a sua inter-relação, com ênfase nas métricas de qualidade de vida e na utilização de Patient Reported Outcome Measures (PROMs). Métodos: Foi conduzida uma pesquisa bibliográfica rigorosa em cinco bases de dados científicas e analisada utilizando as guidelines Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Os dados extraídos foram processados e analisados estatisticamente. Resultados: De um total de 900 registos, foram removidos os duplicados e analisados 704. Dos 223 artigos avaliados para elegibilidade, 101 foram excluídos e os motivos de exclusão registados. Os 122 estudos em concordância com os critérios de inclusão foram admitidos nesta revisão literária. A análise dos dados permitiu constatar que a percentagem de outcomes não definidos corretamente vai aumentando à medida que são reportados 2 e 3 outcomes, respetivamente. A percentagem de implementação de PROMs e de escalas de avaliação de qualidade de vida é baixa (9,8% na amostra estudada). Conclusão: Os outcomes no tratamento cirúrgico de intenção curativa do cancro gástrico apresentam uma apreciável heterogeneidade tornando a sua análise e comparação difíceis. Existe uma correspondência parcial entre os que a literatura produz, e o que doentes e profissionais procuram. A utilização de PROMs e a contemplação da qualidade de vida tem uma modesta representação na literatura, o que pode traduzir pouca utilização na prática clínica. Para que a qualidade de vida tenha um papel mais ativo no processo de decisão clínica em cirurgia, os médicos devem ser sensibilizados e as escalas de avaliação disponíveis divulgadas. |
|---|---|
| Autores principais: | Oliveira, Mário Jorge Simões |
| Assunto: | Gastrectomia Cancro gástrico Patient reported outcomes Qualidade de vida |
| Ano: | 2021 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso restrito |
| Instituição associada: | Universidade de Lisboa |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório da Universidade de Lisboa |
| Resumo: | Contexto: Esta revisão sistemática da literatura focou-se em identificar, nos artigos publicados sobre o tratamento cirúrgico com intenção curativa do cancro gástrico, que outcomes são avaliados, a sua definição e a sua inter-relação, com ênfase nas métricas de qualidade de vida e na utilização de Patient Reported Outcome Measures (PROMs). Métodos: Foi conduzida uma pesquisa bibliográfica rigorosa em cinco bases de dados científicas e analisada utilizando as guidelines Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Os dados extraídos foram processados e analisados estatisticamente. Resultados: De um total de 900 registos, foram removidos os duplicados e analisados 704. Dos 223 artigos avaliados para elegibilidade, 101 foram excluídos e os motivos de exclusão registados. Os 122 estudos em concordância com os critérios de inclusão foram admitidos nesta revisão literária. A análise dos dados permitiu constatar que a percentagem de outcomes não definidos corretamente vai aumentando à medida que são reportados 2 e 3 outcomes, respetivamente. A percentagem de implementação de PROMs e de escalas de avaliação de qualidade de vida é baixa (9,8% na amostra estudada). Conclusão: Os outcomes no tratamento cirúrgico de intenção curativa do cancro gástrico apresentam uma apreciável heterogeneidade tornando a sua análise e comparação difíceis. Existe uma correspondência parcial entre os que a literatura produz, e o que doentes e profissionais procuram. A utilização de PROMs e a contemplação da qualidade de vida tem uma modesta representação na literatura, o que pode traduzir pouca utilização na prática clínica. Para que a qualidade de vida tenha um papel mais ativo no processo de decisão clínica em cirurgia, os médicos devem ser sensibilizados e as escalas de avaliação disponíveis divulgadas. |
|---|