Publicação
Estudo comparativo dos Métodos Drastic e God na avaliação da vulnerabilidade das águas subterrâneas à poluição da Bacia Hidrográfica do Rio Cabril - Vila Real
| Resumo: | Este estudo avaliou a vulnerabilidade das águas subterrâneas à poluição, da bacia hidrográfica do Rio Cabril, aplicando os métodos DRASTIC e GOD. Esta bacia localiza-se nas imediações da cidade de Vila Real, sendo o Rio Cabril afluente do Rio Corgo. O principal objectivo deste estudo foi a comparação das duas metodologias aplicadas. O método DRASTIC considera 7 parâmetros para avaliar a vulnerabilidade das águas subterrâneas, procurando sistematizar a determinação do potencial do poluente em alcançar a zona saturada. Por sua vez o método GOD é simples e sistemático, apenas considera 3 factores. Este método determina a vulnerabilidade intrínseca pelo que não toma em conta o tipo de poluente. Como resultado da aplicação obtiveram-se o mapa GOD e o mapa DRASTIC. No entanto para melhor comparar estes mapas finais de vulnerabilidade, converteram-se os intervalos dos índices DRASTIC para uma escala normalizada de 0,0 a 1,0 valores, ficando em igual escala de classificação que o método GOD. Constatou-se assim que através do método GOD, a área da bacia apresentou na sua maioria baixa vulnerabilidade (0,1 – 0,3) e vulnerabilidade desprezível (0,0 – 0,1), relacionada com maior profundidade do nível de água subterrânea e também com baixo grau de confinamento. Por outro lado, através do método DRASTIC grande parte da bacia apresentou vulnerabilidade média (0,3 – 0,5), e ainda vulnerabilidade baixa (0,1 – 0,3), principalmente em zonas de maior altitude. No entanto, ambos os métodos fizeram corresponder alta vulnerabilidade (0,5 – 0,7) às zonas compostas por aluviões. Apesar do método GOD determinar aceitavelmente a vulnerabilidade das águas subterrâneas à poluição, o método DRASTIC mostrou-se mais pormenorizado, concorrendo para isso o facto de utilizar mais parâmetros. |
|---|---|
| Autores principais: | Cardoso, Leila Vanessa Rodrigues Queirós |
| Assunto: | Vulnerabilidade água subterrânea Rio Cabril DRASTIC GOD Vulnerability groundwater Cabril River |
| Ano: | 2010 |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | dissertação de mestrado |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro |
| Idioma: | português |
| Origem: | Repositório da UTAD |
| Resumo: | Este estudo avaliou a vulnerabilidade das águas subterrâneas à poluição, da bacia hidrográfica do Rio Cabril, aplicando os métodos DRASTIC e GOD. Esta bacia localiza-se nas imediações da cidade de Vila Real, sendo o Rio Cabril afluente do Rio Corgo. O principal objectivo deste estudo foi a comparação das duas metodologias aplicadas. O método DRASTIC considera 7 parâmetros para avaliar a vulnerabilidade das águas subterrâneas, procurando sistematizar a determinação do potencial do poluente em alcançar a zona saturada. Por sua vez o método GOD é simples e sistemático, apenas considera 3 factores. Este método determina a vulnerabilidade intrínseca pelo que não toma em conta o tipo de poluente. Como resultado da aplicação obtiveram-se o mapa GOD e o mapa DRASTIC. No entanto para melhor comparar estes mapas finais de vulnerabilidade, converteram-se os intervalos dos índices DRASTIC para uma escala normalizada de 0,0 a 1,0 valores, ficando em igual escala de classificação que o método GOD. Constatou-se assim que através do método GOD, a área da bacia apresentou na sua maioria baixa vulnerabilidade (0,1 – 0,3) e vulnerabilidade desprezível (0,0 – 0,1), relacionada com maior profundidade do nível de água subterrânea e também com baixo grau de confinamento. Por outro lado, através do método DRASTIC grande parte da bacia apresentou vulnerabilidade média (0,3 – 0,5), e ainda vulnerabilidade baixa (0,1 – 0,3), principalmente em zonas de maior altitude. No entanto, ambos os métodos fizeram corresponder alta vulnerabilidade (0,5 – 0,7) às zonas compostas por aluviões. Apesar do método GOD determinar aceitavelmente a vulnerabilidade das águas subterrâneas à poluição, o método DRASTIC mostrou-se mais pormenorizado, concorrendo para isso o facto de utilizar mais parâmetros. |
|---|